РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черцовой Л.В., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискуновой Анны Ивановны к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
истец Пискунова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности: на квартиру, площадью 54 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Хабарский район, с. Коротояк, ул. Вокзальная, д. 19, кв. 2 в силу приобретательной давности; на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и земельную долю в размере 56/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 42595555 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в 1991 году бывшим предприятием – совхоз «Коротоякский» ее семье в составе: Р., Пискуновой А.И., Пискуновой (Бирюковой) Н.Н., Пискуновой (Ищенко) И.Н., Пискунова Н.Н. была предоставлена для проживания на условиях найма жилая квартира, площадью 54 кв.м., кадастровый №, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не предоставляется возможным, так как договор о безвозмездной передаче в частную совместную собственность граждан не составлялся, а иные правоустанавливающие документы на данную квартиру не сохранились.
Вместе с тем, она с 1991 года владеет данной квартирой как своей собственной, никогда не скрывала факта нахождения квартиры в ее владении, не препятствовала доступу к квартире посторонних лиц, несла все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводила текущий и капитальные ремонты, регулярно уплачивала установленные налоги и сборы.
В то же время, земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположено указанное жилое помещение, принадлежит на праве собственности ее мужу Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 22 № июня 2014 года.
Кроме того, ее мужу принадлежала земельная доля в размере 56/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 42595555 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об объекте недвижимости в сайта Росреестра. При этом, размер земельной доли в указанной выписке ЕГРН указан 341 балло-гектар, который в настоящий момент переведен в 56/10000.
ДД.ММ.ГГГГ ее муж Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленном законом порядке она приняла наследство за умершим мужем в виде денежного вклада, но указанные земельные участки в состав наследства не были включены. Вместе с тем, она фактически приняла наследство в виде указанного имущества. После смерти мужа она распоряжается указанными земельными участками, в том числе поддерживает их в надлежащем состоянии, облагораживает, принимает меры по сохранности, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом имуществе, не имеется.
Дети: Рыжкова О.Н., Далакова Н.Н., Ищенко Н.Н., Бирюкова А.Н., Уланова И.Н., Пискунов Н.Н. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, на долю в указанном недвижимом имуществе не претендует.
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1148, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения земельных участков в наследственную массу после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования, а также ссылаясь на п.1 ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.
Истец Писунова А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поданному письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Третьи лица: Рыжкова О.Н., Далакова Н.Н., Ищенко Н.Н., Бирюкова А.Н., Уланова И.Н., Пискунов Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно поданных письменных заявлений, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Пискуновой Анны Ивановны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Пискуновой Анной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, право собственности на квартиру, площадью 543 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Пискуновой Анной Ивановной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, право собственности на следующее недвижимое имущество:
земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> земельную долю в размере 56/10000 в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 42595555 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий
Л.В.Черцова