ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черцовой Л.В., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Червякова Алекся Геннадьевича в лице представителя Ильясова Виктора Викторовича к Смолину Яну Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Червяков А.Г. (далее – ИП Червяков А.Г.) обратился в суд с настоящим иском к Смолину Я.В. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением вынесенных в его пользу следующих судебных актов: Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по делу № 2-45/2024 – определения от 01 октября 2024 года о взыскании со Смолина Я.В. в его пользу судебных расходов в сумме 60019 рублей 20 копеек и определения от 05 марта 2025 года о взыскании со Смолина Я.В. в его пользу судебных расходов в сумме 11296 рублей 08 копеек; Хабарским районным судом Алтайского края по делу № 2-301/2024 – решения от 15 октября 2024 года о взыскании со Смолина Я.В. в его пользу 107036 рублей 42 копейки и определения от 13 января 2025 года Хабарского районного суда Алтайского края о взыскании со Смолина Я.В. в его пользу судебных расходов в сумме 24364 рубля 24 копеек, начисленные на общую сумму задолженности с момента вступления судебных актов в законную силу по 31 марта 2026 года, в общей сумме 50071 рубль 67 копеек; а также за период с 01 апреля 2026 года по день фактического исполнения судебных актов. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, на оплату юридических услуг в сумме 12000 рублей и почтовые расходы в сумме 799 рублей 08 копеек.
В обоснование иска указывает о том, что выданные на основании вышеназванных судебных актов исполнительные документы были предъявлены им для принудительного исполнения в ОСП Центрального района г. Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю, где возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, требования по исполнительным документам должником не исполняются, размер задолженности до настоящего времени не изменился.
Учитывая, что постановления суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе представляет денежное обязательство, то неисполнение такого обязательства влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с момента вступления постановлений суда в законную силу и до момента их фактического исполнения.
В судебное заседание истец ИП Червяков А.Г. и его представитель Ильясов В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Смолин Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Как установлено статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно частям 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку приняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения стороны истца, не возражавшей против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенной нормы и акта ее толкования неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, влечет гражданско-правовую ответственность должника, на которого возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 мая 2024 года по делу № 2-45/2024 по иску Щ. к Смолину Я.В., Черкасову Р.С., ООО «Хорс-Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования Щ. удовлетворены частично, взысканы со Смолина Я.В. в пользу Щ. в счет возмещения ущерба 199800 рублей, убытки в размере 1500 рублей, а также судебные расходы в сумме 41623 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.71-74).
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 октября 2024 года, вступившим в законную силу 23 октября 2024 года, по делу № 2-45/2024, удовлетворено частично заявление третьего лица ИП Червякова А.Г., со Смолина Я.В. в пользу ИП Червякова А.Г. взыскано в счет возмещения судебных расходов 60019 рублей 20 копеек (33000 рублей – за оказание юридических услуг, 25000 рублей – за оплату услуг эксперта, 2019 рублей 20 копеек – почтовые расходы). На основании данного определения 25 октября 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 83-84, 28-29).
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 марта 2025 года, вступившим в законную силу 27 марта 2025 года, по делу № 2-45/2024, в том числе удовлетворено частично заявление третьего лица ИП Червякова А.Г., со Смолина Я.В. в пользу ИП Червякова А.Г. взыскано в счет возмещения судебных расходов 11296 рублей 08 копеек (10000 рублей – за оказание юридических услуг, 1296 рублей 08 копеек – почтовые расходы). На основании данного определения 31 марта 2025 года выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 85-87, 34).
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 15 октября 2024 года по делу № 2-301/2024, вступившим в законную силу 29 ноября 2024 года, по иску ИП Червякова А.Г. к Смолину Я.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, со Смолина Я.В. в пользу ИП Червякова А.Г. взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 98047 рублей 50 копеек, расходы на проведение оценки размера ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 рубль, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 847 рублей 92 копейки, всего 107036 рублей 42 копейки. На основании данного решения суда 02 декабря 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 21-22, 30-31).
Определением Хабарского районного суда Алтайского края от 13 января 2025 года по делу № 2-301/2024, вступившим в законную силу 04 февраля 2025 года, взыскана со Смолина Я.В. в пользу ИП Червякова А.Г. сумма понесенных судебных расходов по делу по иску ИП Червякова А.Г. к Смолину Я.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде оплаты юридических услуг в размере 24000 рублей, почтовые расходы в сумме 364 рубля 24 копейки, всего 24364 рубля 24 копейки. На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 23-24, 32-33).
При этом, как следует из сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, названные исполнительные производства в отношении должника Смолина Я.В. до настоящего времени не исполнены, суммы в погашение задолженности не поступали (л.д. 35-38).
Таким образом, поскольку ответчиком Смолиным Я.В. обязательства по выплате истцу присужденных вышеназванными постановлениями судов денежных сумм не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно представленному в материалы дела расчету, общая сумма заявленных к взысканию с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за неисполнение обязательств по выплате присужденных определениями Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 октября 2024 года и от 05 марта 2025 года по делу № 2-45/2024 денежных сумм составляет 18278 рублей 49 копеек; присужденных решением от 15 октября 2024 года и определением от 13 января 2025 года Хабарского районного суда Алтайского края по делу № 2-301/2024 денежных сумм составляет 31793 рубля 18 копеек. Расчет произведен, начиная с даты вступления судебных актов в законную силу, и по состоянию на 31 марта 2026 года.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и принимается как правильный.
Указанная сумма процентов в общей сумме 50071 рубль 67 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, учитывая вышеизложенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 апреля 2026 года по день фактического исполнения судебных актов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГК РФ).
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец ИП Червяков А.Г. воспользовался услугами представителя Ильясова В.В., что подтверждается представленным в материалы дела договором оказания юридических услуг от 27 марта 2026 года (л.д. 39).
Стоимость услуг представителя составила 12000 рублей, оплачена, что подтверждается представленным в деле платежным поручением от 01 апреля 2026 года (л.д. 41), и свидетельствует о том, что расходы на юридическую помощь истцом понесены.
Факт оказания услуг представителем подтверждается составлением искового заявления, заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проведенной представителем истца работы, принимая во внимание критерий разумности, принятое по требованиям истца решение, суд полагает обоснованными к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 01 апреля 2026 года ПАО Сбербанк, которая в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, в сумме 399 рублей 54 копейки, подтвержденные квитанцией № 237283 от 31 марта 2026 года, которые суд признает необходимыми по делу расходами, непосредственно связанными с рассмотрением спора в суде и являющимися обязательными условиями для реализации права ИП Червякова А.Г. на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Червякова Алексея Геннадьевича к Смолину Яну Викторовичу удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Смолина Яна Викторовича, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя Червякова Алексея Геннадьевича, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы задолженности Смолина Яна Викторовича по определениям Ленинского районного суда г.Барнаула по делу № 2-45/2024 от 01 октября 2024 года и от 05 марта 2025 года и на суммы задолженности Смолина Яна Викторовича по решению от 15 октября 2024 года и определению от 13 января 2025 года Хабарского районного суда Алтайского края по делу № 2-301/2024, по состоянию на 31 марта 2026 года в сумме 50071 (пятьдесят тысяч семьдесят один) рубль 67 копеек.
Взыскать со Смолина Яна Викторовича, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя Червякова Алексея Геннадьевича, ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы задолженности Смолина Яна Викторовича по определениям Ленинского районного суда г.Барнаула по делу № 2-45/2024 от 01 октября 2024 года и от 05 марта 2025 года и на суммы задолженности Смолина Яна Викторовича по решению от 15 октября 2024 года и определению от 13 января 2025 года Хабарского районного суда Алтайского края по делу № 2-301/2024, за период с 01 апреля 2026 года по день фактического исполнения данных судебных актов.
Взыскать со Смолина Яна Викторовича, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя Червякова Алексея Геннадьевича, ИНН №, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 399 рублей 54 копейки, всего 16399 (шестнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В.Черцова