РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поповой О.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО2, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, указав в обоснование, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО8, осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, подвернут наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Со ссылками на то, что УФСИН России вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предлежащего освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес> принято решение № о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации, заявлены административные исковые требования о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> иностранного гражданина – гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на срок 90 суток, до исполнения решения о депортации.
Представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление, пояснив, что истребуемый срок в 90 суток обусловлен необходимостью оформления для иностранного гражданина разрешительных и проездных документов.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против помещения его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора ФИО2, полагавшей целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.
Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.
В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем директора ФСИН России принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении ФИО1
Согласно решению начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № иностранный гражданин – ФИО1 подлежит депортации.
Доказательств отмены таких решений, признания их незаконными в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления компетентного органа о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость совершения организационных мер, направленных на исполнение решения уполномоченного органа о депортации, что является невозможным по объективным причинам на момент обращения административного истца с административным исковым заявлением, суд считает возможным поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> на срок до 90 суток, полагая обозначенный срок разумным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 268, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Поместить иностранного гражданина – гражданина ФИО11, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, на срок до 90 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения решения о его депортации.
Решение является основанием для временного размещения иностранного гражданина в специальном учреждении.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.С. Попова
Копия верна Решение не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-17Подлинный документ подшит в материалах дела №а-2907/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ____________________Попова О.С. подписьСекретарь_________________ФИО5 подпись