РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи
Еськовой Ю.М., при секретаре судебного заседания Поддубной И.Е., рассмотрев 10 июля 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кировского административного округа <адрес> к Администрации <адрес>, департаменту строительства администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Кировского АО <адрес> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа в рамках надзорной деятельности, а также на основании поступивших обращений граждан об отсутствии наружного освещения вдоль автомобильных дорог по <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой установлен факт отсутствия стационарного электрического освещения вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес> и вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес>А по <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес>. Обозначенные дороги являются дорогами общего пользования.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой округа в адрес Администрации <адрес> и департамента строительства Администрации <адрес> направлена информация о необходимости принятия мер по организации строительства объектов наружного освещения на обозначенных участках улично –дорожной сети.
Полагая, что непринятие мер по организации строительства объектов наружного освещения создает угрозу безопасности дорожного движения на вышеуказанных участках улично-дорожной сети и причинения вреда жизни и здоровью граждан, административный истец просит признать незаконным бездействие Администрации <адрес> и департамента строительства Администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер к организации строительства объектов наружного освещения вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес> и вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес>А по <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Омскэлектро», АО «Омскэнерго», ОАО «МРСК Сибири», ПАО «Россети Сибири», ООО «Омская Энергосбытовая компания», Министерство имущественных отношений <адрес>, ТУ «Росимущества в <адрес>», департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Кировского АО <адрес> ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, полагая разумным сроком для исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика Администрации <адрес> ФИО3, действующая по доверенности (л.д. 51-52), в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, представила письменные возражения (л.д. 53-60), указав, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с тем, что Администрация <адрес>, как исполнительно-распорядительный орган, наделила соответствующими полномочиями структурные подразделения, тем самым отсутствуют основания для возложения на Администрацию <адрес> обязанности по организации строительства объектов наружного освещения на обозначенных в административном иске участках улично – дорожной сети. Дополнительно отметила, что судебный акт должен быть исполнимым, в связи с чем считаем разумным сроком для исполнения решения суда 3 года, с учетом сезонности выполнения работ по инженерным изысканиям и строительству объектов, а также очередности исполнения судебных решений в соответствии с реестром, не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика департамент строительства Администрации <адрес> ФИО4, действующая по доверенности (л.д. 61-62), в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, представила письменный отзыв (л.д. 63-65), указав, что департамент строительства, в соответствии с Положением о департаменте строительства, утвержденным Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, организует работу по проектированию, строительству и реконструкции муниципальных объектов наружного освещения, расположенных на территории <адрес>. В функции Департамента не входит установление (выявление) фактов наличия (отсутствия) объектов наружного освещения на территории <адрес> и организует проектирование и строительство объектов наружного освещения на территории <адрес> при условии включения данных объектов в адресную инвестиционную программу <адрес>, утверждаемую Решением Омского городского Совета о бюджете <адрес>, при наличии финансирования на данные цели, а также утвержденных проектов планировки территории, проектов межевания территории и сформированных земельных участков. Полагает, отсутствуют правовые основания для признания незаконными бездействия департамента строительства. В случае удовлетворения заявленных требований, просила установить разумный срок для исполнения судебного акта.
Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали.
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.
В силу статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также предусмотрено, что прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены в Федеральном законе от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно положениям которого задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий(статья 2) и основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (статья 3).
В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 5, 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального, городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 8 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа (часть 11 статьи 5), осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15).
В соответствии с письмом Минстроя России от 18 сентября 2017 № 33418-АЧ/04 «Об организации ремонта уличного (дворового) освещения», с учетом положений пункта 19 части 1 и части 3 статьи 14, пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещения улиц). Также разъяснено, что организация и ремонт уличного (дворового) освещения относится к компетенции органов местного самоуправления.
Так, статьей 8 Устава <адрес>, утвержденного Решением Омского городского Совета от 20 сентября 1995 № 92 определена структура органов местного самоуправления <адрес>, в соответствии с которой исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления <адрес> является Администрация <адрес>. Структурные подразделения Администрации <адрес> могут являться юридическими лицами, если Омским городским Советом будет принято решение об учреждении соответствующего структурного подразделения и утверждено положение о нем.
Из пункта 3 части 1 статьи 9 Устава <адрес>, к вопросам местного значения муниципального образования <адрес> относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес>.
Согласно статье 22 Устава, Администрация <адрес>, в том числе организует освещение улиц (пункт 9-4 пункта 1). Полномочия должностных лиц местного самоуправления, являющихся должностными лицами Администрации <адрес> (первый заместитель Мэра <адрес>, заместитель Мэра <адрес>, руководители отраслевых (функциональных) и территориальных структурных подразделений Администрации <адрес>), осуществляются по вопросам местного значения, указанным в настоящей статье, в соответствии с распределением обязанностей, установленным Мэром <адрес>, положениями о соответствующих структурных подразделениях (часть 3).
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, прокуратурой Кировского АО <адрес> в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт отсутствия стационарного электрического освещения вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес> и вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес>А по <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес>.
Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к собственности муниципального образования городской округ <адрес>, являющемуся приложением к Решению Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, дороги по <адрес> являются дорогами общего пользования.
По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, предоставленным по запросу суда, автомобильной дороге по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, и данный объект с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности муниципального образования городской округ <адрес>, автомобильной дороге по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №, и данный объект с ДД.ММ.ГГГГ также находится в собственности муниципального образования городской округ <адрес>.
8 и ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского АО <адрес> в адрес Администрации <адрес> и департамента строительства Администрации <адрес> направлены информационные письма для принятия мер к организации строительства объектов наружного освещения вдоль автомобильных дорог по <адрес>, О. Кошевого (л.д. 19-21, 24-26).
Вместе с тем, на информационные письма прокуратуры Кировского АО <адрес> от 8 и ДД.ММ.ГГГГ департаментом строительства Администрации <адрес> предоставлены ответы, согласно которым осуществление мероприятий по строительству и реконструкции муниципальных объектов на территории <адрес> производится в рамках адресной инвестиционной программы <адрес>, включение объектов капитального строительства в адресную инвестиционную программу <адрес> осуществляется в порядке, установленном Положением об адресной инвестиционной программе <адрес>, утвержденным Решением Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных по установленной форме главными распорядителями бюджетных средств заявок на ассигнования из бюджета <адрес>.
Ориентировочный объем финансирования для строительства линий наружного освещения (далее ЛНО) на участках, указанных в Запросе, будет составлять: по <адрес> для строительства ЛНО протяженностью 1430 метров - 6 766 760 рублей, по <адрес> для строительства ЛНО протяженностью 300 метров - 1 419 600 рублей.
Исходя из бюджетных ассигнований, предусмотренных на строительство ЛНО в городе Омске, формируется перечень объектов, планируемых к строительству на очередной год и плановый период. При формировании проекта АИП первоочередными объектами строительства, подлежащими включению в АИП являются объекты, по которым вынесены судебные решения и объекты предусматривающие софинансирование из вышестоящих бюджетов. Бюджетные ассигнования, предусмотренные на ЛНО, в приоритетном порядке направляются на исполнение судебных решений, которые являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению.
Адресной инвестиционной программой на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов, утвержденной Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О бюджете <адрес> на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов» бюджетные ассигнования на строительство обозначенных в письмах прокуратуры Кировского АО <адрес> объектов не предусмотрены (л.д. 22-23, 27-29, 31-32).
Согласно уведомлению заместителя прокурора Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация <адрес>, департамент городского хозяйства Администрации <адрес>, департамент строительства Администрации г Омска, отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> уведомлены о необходимости обеспечить выделение специалистов для осуществления совместного выезда в целях обследования участков улично-дорожной сети в рамках проверки поступивших обращений граждан об отсутствии наружного освещения вдоль автомобильных дорог, в том числе по <адрес> и <адрес> (л.д. 33).
Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами (л.д. 34 - 40), установлено, что на участках улично – дорожной сети по <адрес> в <адрес> от <адрес> до <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> А, по ул. о. кошевого в <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствуют линии наружного освещения.
Согласно ответу на запрос суда департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства – автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес> в <адрес> и автомобильной дороги на участках от <адрес> до <адрес>А, от <адрес> до <адрес> в порядке статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации структурными подразделениями Администрации <адрес> не выдавались.
Согласно ответу на запрос суда департамента городского хозяйства Администрации <адрес> автомобильные дороги по <адрес> и <адрес> являются дорогами общего пользования, и на участках от <адрес> до <адрес> в <адрес>, от <адрес> до <адрес>А, от <адрес> до <адрес> в <адрес> относятся к дорогам IV категории.
В силу части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 62 поименованного Кодекса).
Так, в ходе рассмотрения настоящего дела с учетом совокупности представленных доказательств достоверно установлено, что на момент проверки улично – дорожной сети вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес> в <адрес> и вдоль автомобильной дороги на участках от <адрес> до <адрес>А, от <адрес> до <адрес>, отсутствуют линии наружного освещения, что не соответствует вышеприведенным положениям действующего законодательства, и доказательств обратного суду стороной административных ответчиков не представлено. Более того, данные обстоятельства не оспариваются административными ответчиками и до настоящему времени ими не принято надлежащих мер по организации строительства объектов наружного освещения на заявленных участках улично – дорожной сети.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с установленным порядком департамент экономической политики Администрации <адрес> должен включить мероприятия по строительству рассматриваемых объектов наружного освещения вдоль автомобильных дорог в адресную инвестиционную программу <адрес>, в свою очередь, департамент финансов и контроля Администрации <адрес> - обеспечить финансирование на данные цели. После осуществления названных процедур департамент строительства Администрации <адрес> вправе проводить мероприятия по организации закупок на выполнение проектно-изыскательских работ, разработке проектной документации объектов, обеспечению государственной экспертизы проектной документации, проведению торгов на выполнение строительно-монтажных работ и организации строительства объектов.
Таким образом, возможность строительства муниципальных объектов наружного освещения на заявленных участках улично – дорожной сети появится не ранее осуществления указанных выше мероприятий, проведение которых зависит не только от департамента строительства Администрации <адрес>. При проведении работ по строительству также необходимо соблюдение законодательства о контрактной системе в сфере закупок, а также Градостроительного кодекса Российской Федерации (в части проведения государственной экспертизы проектной документации).
Между тем, суд отмечает, что указанные обстоятельства не являются уважительными причинами бездействия уполномоченного органа и неисполнения им возложенных действующим законодательством обязанностей, поскольку находит допущенное бездействие нарушающим права и законные интересы неопределенного круга лиц на комфортные и безопасные условия жизнедеятельности.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2).
В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия (часть 9).
С учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу обстоятельствам, а именно достоверно установив факт отсутствия стационарного электрического освещения вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес> и вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес>А по <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес>, суд полагает административные исковые требования прокурора Кировского АО <адрес> подлежащими удовлетворению с возложением на Администрацию <адрес> и департамент строительства Администрации <адрес> обязанности по строительству объектов наружного освещения вдоль находящихся в собственности муниципального образования городской округ <адрес> автомобильных дорог на участке от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>А по <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, устанавливаемый срок исполнения настоящего судебного акта является, по мнению суда, разумным и достаточным для исполнения административными ответчиками возложенной на них обязанности с точки зрения соблюдения баланса публичного и частного интереса, а также учитывая общественную значимость разрешаемого вопроса, поскольку затягивание процесса строительства объектов наружного электрического освещения создает реальную угрозу безопасности дорожного движения на рассматриваемых участках улично – дорожной сети, а также причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга граждан.
Довод представителя о необходимости исключения Администрации <адрес> из числа административных ответчиков суд находит необоснованным, поскольку создание Администрацией <адрес> структурных подразделений, на которые возложены часть функций по содержанию дорог, в том числе по осуществлению функций дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, как способ осуществления полномочий собственника, не освобождает орган местного самоуправления от участия в решении вопросов местного значения, связанных с дорожной деятельностью в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес> и обеспечения безопасности дорожного движения на них.
Ввиду того, что организация наружного освещения вдоль автомобильных дорог, как уже было указано судом выше, требует предварительного выполнения мероприятий по определению характера планируемых работ, объема таких работ, обеспечения необходимого финансирования, а также взаимодействия различных структурных подразделений Администрации <адрес>, наряду с тем, что исполнительно – распорядительным органом местного самоуправления <адрес> является именно Администрация <адрес>, на которую действующим законодательством возложена обязанность по решению вопросов местного значения на территории муниципального образования городской округ <адрес>, суд полагает, что именно Администрация <адрес> и департамент строительства Администрации <адрес>, который, на основании Положения «О Департаменте строительства Администрации <адрес>», утвержденного Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, организует работу по проектированию, строительству и реконструкции муниципальных объектов наружного освещения, расположенных на территории <адрес>, являются надлежащими административными ответчиками по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования прокурора Кировского административного округа <адрес> к Администрации <адрес>, департаменту строительства Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по совершению определенных действий удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации <адрес>, департамента строительства Администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер к организации строительства объектов наружного освещения вдоль находящихся в собственности муниципального образования городской округ <адрес> автомобильных дорог на участке от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>А по <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес>.
Обязать Администрацию <адрес>, департамент строительства Администрации <адрес> организовать строительство объектов наружного освещения вдоль находящихся в собственности муниципального образования городской округ <адрес> автомобильных дорог на участке от <адрес> до <адрес>, от <адрес> до <адрес>А по <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Администрацию <адрес> в течение одного месяца после истечения установленного судом срока сообщить об исполнении настоящего судебного акта в суд и прокуратуру Кировского административного округа.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Еськова Ю.М.
Мотивированное решение составлено 24 июля 2026 года.