РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М., секретаре Поддубной И.Е., с участием старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Урадовской С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ дело по административному исковому заявлению начальника УУП и ПДН ОП № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
начальник УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с обозначенным административным иском и просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В свою очередь, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 поименованного выше Федерального закона).
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 поименованного выше Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного выше Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания иди фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, которое, в силу части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменено на принудительные работы сроком на десять месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 10 месяцев, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ СИЗО - 1 <адрес> по отбытии срока.
Ранее, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в его действиях установлено наличие опасного рецидива, что было признано в качестве отягчающего уголовную ответственность обстоятельства.
Согласно представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 проживает по адресу: <адрес> Г <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению краж из магазинов, требует особого контроля со стороны ОВД (л.д.19).
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 15-16), в отношении него, с учетом приведенного выше правового регулирования (пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ), должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
При этом подпункт «г» пункта 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона, подлежащего применению, предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В указанной связи, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Разрешая требования административного истца в части установления в рамках административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд не может согласиться с заявленным административным истцом количеством таких явок и, полагает, необходимым определить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что признает достаточным, соответствующим принципу соразмерности и соблюдения баланса прав поднадзорного лица, не ухудшает его положение, несоразмерно не ограничивает права на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), определено с учётом его личности, за пределы установленного положениями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ количества таких явок не выходит и позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением поднадзорного лица с целью недопущения им нарушений закона, что всецело отвечает целям административного надзора и индивидуального профилактического воздействия.
Таким образом, административные исковые требования начальника УУП и ПДН ОП № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования начальника УУП и ПДН ОП № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней.
Судья Еськова Ю.М.