РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М., при секретаре судебного заседания Поддубной И.Е., с участием старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска Краузиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по административному исковому заявлению ФИО2 о частичной отмене административного ограничения, установленного в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным выше административным иском и просит об уменьшении в рамках установленного в отношении него решением суда административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, снизив количество обязательных явок с двух до одной явки в месяц.
В обоснование заявленных требований указывает, что решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы <адрес>. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> отменено. В настоящее время добросовестно соблюдает установленные административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены ФИО1 по <адрес>, ОП № ФИО1 по <адрес>.
Потерпевшие по уголовному делу ФИО6 и ФИО7 уведомлены в письменной форме о поступлении в суд заявления ФИО2 о частичной отмене административного ограничения, установленного в рамках административного надзора.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить, ссылаясь на длительное, добросовестное исполнение возложенных на него в рамках административного надзора административных ограничений, положительные характеристики, а также то, что обязанность дважды в месяц являться в органы внутренних дел в настоящее время является чрезмерной, так как он работает и вынужден отпрашиваться с работы, в связи с исполнением установленного административного ограничении не может найти новую, более высокооплачиваемую работу.
ФИО1 по городу Омску, отдела полиции № ФИО1 по <адрес>, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы настоящего административного дела, личного дела поднадзорного лица, заслушав административного истца, заключение старшего помощника прокурора Кировского административного округа <адрес>, полагавшего административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с административным надзором, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно статье 2 которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, в том числе на основании заявления поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения (ограничение).
При этом, как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан опасный рецидив (л.д. 14а-16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 11).
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, и определены административные ограничения в виде обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>. Срок административного надзора решение исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административной надзор с заведением дела административного надзора.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, установленное в рамках административного надзора решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с последним по времени графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц, а именно в третий и четвертый понедельник каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.
Согласно представленной трудовой характеристике ФИО2 работает в АО «Омскоблавтотранс» уборщиком территории Омского автовокзала службы организации деятельности автовокзалов и автостанций с июня 2024 года, проявил себя как трудолюбивый, грамотный и ответственный сотрудник. С физическими нагрузками справляется хорошо, знает санитарные правила по содержанию улиц и правила безопасности при проведении уборочных работ. Нарушений трудовой и финансовой дисциплины не имеет (л.д. 12).
Согласно бытовой характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОП № ФИО1 по <адрес>, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, общении с лицами, сомнительного поведения, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. Привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОП № ФИО1 по <адрес> (л.д. 13).
Так, с учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 административных исковых требований, поскольку не установлено бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости частичной отмены административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определенного ему судом при установлении административного надзора с учетом его личности, в том числе положительных характеристик, а также обстоятельств совершенного им тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, что, в силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, явилось безусловным основанием для установления административного надзора. При этом установленное количество обязательных явок соответствует принципу соразмерности и соблюдения баланса прав поднадзорного лица, не ухудшает его положение, несоразмерно не ограничивает его права на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., в частности, исходя из представленного самим административным истцом графиком работа (два через два), за пределы установленного положениями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ количества таких явок не выходит и, кроме того, позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением поднадзорного лица с целью недопущения им нарушений закона, что всецело отвечает целям административного надзора и индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 175-180, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО2 о частичной отмене административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в рамках административного надзора, установленного вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-609/2023 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Еськова Ю.М.