ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001026-58) по иску МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» к Носовой О.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Носовой А.А., Ивачевой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивачевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, установил:
представитель истца МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), руководствуясь Уставом предприятия.
В соответствии с п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 коммунальные услуги нанимателю жилого помещения по договору социального найма и проживающим с ним лицам предоставляются с момента заключения договора социального найма.
Согласно справке о составе семьи № б/н от 12.02.2026г. по адресу: ... зарегистрирован наниматель и член(ы) семьи нанимателя, которые фактически пользуется услугами ВиВ. Обязательные платежи за услуги ВиВ ответчиками не производились.
Расчет суммы задолженности за услуги ВиВ произведен на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления и справки о составе семьи № б/н от 12.02.2026, согласно которым, по адресу: ... период с ** было зарегистрировано 3 человек(а), с 18.07.2019 по 31.01.2026 было зарегистрировано 4 человек(а). Индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения в спорном жилом помещении не установлены. Расчет задолженности за услуги ВиВ произведен с учетом установленного норматива потребления холодного и горячего водоснабжения по количеству зарегистрированных лиц без применения повышающего коэффициента.
Сумма задолженности за услуги ВиВ МУП АГО «Ангарский Водоканал» за период с 01.09.2014 по 31.01.2026, составляет 132 698,02 рублей. Ранее Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 22.08.2025 Мировым судьей судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-2299/2025 о взыскании задолженности с Носовой О.Ю., Ивачевой А.Н., по оплате за услуги ВиВ. 15.09.2025 по заявлению Носовой О.Ю., Ивачевой А.Н., Мировым судьей судебного участка № 36 вынесено Определение об отмене судебного приказа № 2-2299/2025 от 22.08.2025.
На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков Носовой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Носовой А.А., Ивачевой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ивачевой С.А., сумму задолженности за услуги ВиВ за период с 01.09.2014 по 31.01.2026 в размере 132 698,02 рублей, в пользу истца МУП АГО «Ангарский Водоканал». Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,94 рублей в равных долях в пользу истца МУП АГО «Ангарский Водоканал».
Представитель истца Анчутина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствие с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Устава МУП АГО «Ангарский Водоканал», предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие осуществляет водоснабжение и водоотведения, деятельность по эксплуатации муниципальных систем водоснабжения и канализации, а также иные виды деятельности по договора в соответствии с предметом и целям деятельности предприятия.
Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.
Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), согласно Уставу предприятия.
В силу пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Как следует из статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на дату возникновения отношений), расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в муниципальной собственности (л.д. 68).
На основании ордера от 13.01.2004 квартира предоставлена нанимателю Носовой О.Ю., в ордер в качестве члена семьи включена дочь Ивачева А.Н. (л.д. 69)
В спорном помещении в период с ** по ** было зарегистрировано 3 человек(а) – Ивачева А.Н. с **, Носова О.Ю. с **, Носова А.А. с **, с ** по ** было зарегистрировано 4 человек(а) - Ивачева А.Н. с **, Носова О.Ю. с **, Носова А.А. с **, Ивачева С.А. с **, указанные сведения подтверждены сведениями отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу (л.д. 9,23-44).
Законным представителем несовершеннолетней Носовой А.А., ** года рождения является Носова О.Ю., законным представителем Ивачевой С.А. ** года рождения является Ивачева А.Н. (л.д. 62-66), которые, в силу статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, как законные представители своих детей, выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе, в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
В силу части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
<данные изъяты>
Подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации все члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
С учетом изложенного, суд полагает, что задолженность за коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку ответчики являлись членами одной семьи.
В жилом помещении отсутствует прибор учета холодной воды, в связи с чем, расчет производится на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета, размер платы такую за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с количеством зарегистрированных человек, в данном случае - на 4 человека за холодное водоснабжение и водоотведение.
Судом установлено, что в период с ** по ** включительно ответчики не вносили оплату за услугу по водоснабжению и водоотведению.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги составила 132 698,02 рублей.
Судом проверен расчет задолженности, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ от ** № отменен определением от ** в связи с поступившими возражениями должника.
Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные к ним, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 980,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» к Носовой О.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Носовой А.А., Ивачевой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивачевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Носовой О.Ю., ** года рождения (паспорт №, СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Носовой А.А., ** года рождения, с №, ** года рождения (паспорт №, СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивачевой С.А., ** года рождения, в пользу МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (ИНН №) задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ** по ** в размере 132 698,02 рублей.
Взыскать с Носовой О.Ю., ** года рождения (паспорт №, СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Носовой А.А., ** года рождения, с Ивачевой А.Н., ** года рождения (паспорт №, СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ивачевой С.А., ** года рождения, в пользу МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,94 рублей, то есть по 2 490,47 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение составлено 17 апреля 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>