РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошника Дмитрия Николаевича, Мирошник Галины Александровны к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Мирошник Д.Н., Мирошник Г.А. обратились в суд с иском к ответчику. Просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 75,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указали, что вышеуказанная квартира была передана их семье в составе 4 человек в 1992 г. в порядке приватизации по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 23 апреля 1992 г. (далее – Договор).
С 1992 г. по настоящее время они проживают в указанной квартире, владеют и пользуются ей как своей собственной, то есть более 15 лет, несут бремя содержания данного объекта недвижимого имущества: исполняют обязанности по уплате коммунальных платежей, установленных налогов и сборов, производят текущий и капитальный ремонт, поддерживают имущество в надлежащем состоянии. Ими никогда не скрывался факт нахождения объекта в их владении, они не препятствовали доступу в жилое помещение иных субъектов.
Квартира состоит на государственном кадастровом учете, ей присвоен кадастровый №, расположена на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 914 кв.м., который принадлежит на праве общей совместной собственности Мирошнику Д.Н., Мирошник Г.А. (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).
Правопритязания со стороны ответчика – администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края отсутствуют.
Третьи лица: Мирошник А.Д., Мирошник Н.Д., которые входили в состав семьи на дату заключения Договора, на доли в праве собственности указанного объекта не претендуют.
Зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке в соответствии с Федеральным законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не представляется возможным, поскольку в Договоре имеется подпись лишь одного члена семьи, имеются сокращенные слова, что свидетельствует о его недействительности.
В связи с изложенным, просят признать за ними право общей совместной собственности на спорное жилье в силу приобретательной давности.
Истцы Мирошник Д.Н., Мирошник Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третьи лица: Мирошник А.Д., Мирошник Н.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно представленным в суд заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают, на указанное недвижимое имущество не претендуют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мирошника Дмитрия Николаевича, Мирошник Галины Александровны удовлетворить.
Признать за Мирошником Дмитрием Николаевичем, <данные изъяты>, Мирошник Галиной Александровной, <данные изъяты>, право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 75,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.