РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ислановой Тамары Валентиновны к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Исланова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику. Просит признать за ней право собственности на квартиру, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указала, что в 1991 году бывшим предприятием совхоз «Ильинский» ее семье в составе Д., Бутко (Удовенко) Л.П. и Горьковой Т.В. была предоставлена вышеуказанная квартира, что подтверждается ордером на вселение № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из протокола совхоза «Ильинский» № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ее отцом – Д., с одной стороны, и бывшим предприятием совхоз «Ильинский», с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан №, зарегистрированный в администрации Новоильинского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).
В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в Договоре не указаны все совместно проживающие члены семьи, указан только Д., а также указан неполный адрес квартиры, без указания населенного пункта, что свидетельствует о его недействительности.
Вместе с тем, она с 1992 г. владеет данной квартирой как своей собственной, ею никогда не скрывался факт нахождения квартиры в ее владении, она не препятствовала доступу к квартире посторонних лиц, несла все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводила текущий и капитальный ремонты, уплачивала установленные налоги и сборы.
Третье лицо Бутко Л.П. на долю в указанном недвижимом имуществе не претендует, против признания за ней права собственности на указанную квартиру не возражает. Отец Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ET № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье в силу приобретательной давности.
Истец Исланова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо Бутко Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно представленному в суд заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ислановой Тамары Валентиновны удовлетворить.
Признать за Ислановой Тамарой Валентиновной, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, площадью 54,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.