РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кесслер Натальи Викторовны к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец Кесслер Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,5 кв.м., кадастровый №, право собственности на земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ее отцу Б. на праве собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный действующим законодательством срок в наследство после смерти отца Б. она не вступала, но фактически приняла наследство в виде вышеуказанного имущества, которым после смерти отца она распоряжается, в том числе поддерживает его в надлежащем состоянии, облагораживает, принимает меры по сохранности, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом имуществе, не имеется. Мама Атюкова Т.В. и брат Атюков Е.В. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, на долю в указанном наследуемом имуществе не претендуют.
Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 1141-1142 ГК РФ, ст.ст. 1118, 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде указанного недвижимого имущества в наследственную массу, а также признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
Истец Кесслер Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третьи лица Атюкова Т.В., Атюков Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что на долю в указанном наследуемом имуществе не претендуют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кесслер Натальи Викторовны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Кесслер Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № право собственности в порядке наследования после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 63,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
- земельный участок, площадью 2800 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.