ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001036-28) по иску ИП Гракович А.А. к Слепнёву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил истец ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Слепнёву А.А., судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что АО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от **.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 417 631,00 рублей на срок до ** из расчета 21,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от **. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от **.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от ** права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является **, таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ** (день, следующий за днем последней операцией по счету).
В период с ** по ** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойке.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца: 391 590,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **; 32 249.59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90% годовых, рассчитанная по состоянию на **; 34 538.30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90 % годовых, рассчитанная за период с ** по **; 31 541.82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ** по **; проценты по ставке 21.90 % годовых на сумму основного долга 391 590,67 руб. за период с ** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 391 590.67 руб. за период с ** по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Слепнёв А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.
С учетом того, что в судебное заседание не явились как истец, так и ответчики, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** между Слепнёвым А.Ю. и АО "Почта Банк" (банк) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 417 631,00 руб. на срок до ** из расчета 21,9 % годовых (л.д. 12-13).
В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,9% годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Из материалов дела следует, что ответчик Слепнёв А.Ю. в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки погашения задолженности.
Между АО "Почта Банк" и ООО ПКО "ТОР" был заключен договор уступки прав требований (цессии) от ** № (л.д. 44-50).
Из материалов дела следует, что на основании заключенного между ООО ПКО "ТОР" и ИП Граковичем А.А. договора уступки прав требования (цессии) от ** № последнему переданы (уступлены) права требования по заключенному между АО "Почта Банк" и Слепнёвым А.Ю. кредитному договору от ** № (л.д.51-55).
В силу ч. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ** составила 391 590,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на **; 32 249.59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90% годовых, рассчитанная по состоянию на **; 34 538.30 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 21.90 % годовых, рассчитанная за период с ** по **; 31 541.82 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ** по **.
Расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по кредитному договору от ** №, ответчиком не представлено.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, предусмотренные условиями договора, до даты фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ИП Граковича А.А. к Слепнёву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга, процентов, неустойки.
Истец ИП Гракович А.А. является инвалидом 2 группы, в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, исходя из цены иска, 14 748 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ИП Гракович А.А. к Слепнёву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Слепнёва А.Ю., ** года рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ИП Граковича А.А. (ИНН №) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ** в размере 391 590,67 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых по состоянию на ** в размере 32 249,59 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых за период с ** по ** в размере 34 538,30 рублей; сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых за период с ** по ** в размере 31 541,82 рублей.
Взыскать с Слепнёва А.Ю., ** года рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ИП Граковича А.А. (ИНН №) проценты по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга в размере 391 590,67 рублей за период с ** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга в размере 391 590,67 рублей за период с ** по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Слепнёва А.Ю., ** года рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 14 748 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>