ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года город Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, секретарь судебного заседания Носкова Е.А., помощник судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области УВВ, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области УВВ об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по делу № о взыскании задолженности в размере 250 000,00 руб. с ТЕА ДД.ММ.ГГГГ г.р.; освободить Управление от оплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.
В ходе рассмотрения дела, руководителем Управления Министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску представлен письменный отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области УВВ, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку административным ответчиком устранены нарушения прав административного истца,
Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области УВВ; в качестве заинтересованного лица ТЕА
Представители Управления Министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области УВВ, заинтересованное лицо ТЕА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд устранены, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
Оснований для непринятия отказа от административного иска в рассматриваемом случае не имеется.
От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца У. М. труда и социального развития Омской области по г. Омску от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области УВВ, ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Кустова