ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
09 апреля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000285-50) по исковому заявлению Харитонова Виктора Викторовича, Харитонова Виктора Ивановича, Харитоновой Надежды Ивановны к Липатову Антону Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, установил:
истцы Харитонов В.В., Харитонов В.И., Харитонова Н.И. обратились с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Липатову А.Ю., указав, что ** по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцам квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., в результате чего им был причинен ущерб, в связи с чем истцы просят суд взыскать в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 63 049,56 руб., стоимость услуг по проведению строительно-технического исследования в размере 15 000,00 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб. и на оплату почтовых расходов в размере 586,00 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представив ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду урегулирования спора мирным путем, которое они просят рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Липатов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ).
Так, согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство истцов об отказе от иска и прекращении производства подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Оценивая заявление истцов Харитонова В.В., Харитонова В.И., Харитоновой Н.И. об отказе от исковых требований к Липатову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, учитывая, что данный отказ обусловлен добровольным исполнением со стороны ответчика заявленных требований искового заявления, принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом стороны истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самих истцов, так и других лиц, а поэтому, возможно принять отказ истцов от исковых требований к ответчику Липатову А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Харитонова Виктора Викторовича, Харитонова Виктора Ивановича, Харитоновой Надежды Ивановны от исковых требований к Липатову Антону Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-1908/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-000285-50) по исковому заявлению Харитонова Виктора Викторовича, Харитонова Виктора Ивановича, Харитоновой Надежды Ивановны к Липатову Антону Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - прекратить на основании статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области.
Судья З.С. Швец