РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Терновой Тамары Васильевны, Шкирко Светланы Васильевны к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Терновая Т.В., Шкирко С.В. обратились в суд с настоящим иском к ответчику. Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждой на квартиру, площадью 64,9 кв.м., кадастровый №, право собственности на земельный участок, площадью 2713 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что являются детьми У., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Их отцу У. на праве собственности принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.
В соответствии со сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты У. не значится в числе наследодателей, сведения о нем отсутствуют и в реестре наследственных дел.
В установленный действующим законодательством срок в наследство после смерти отца У. они не вступали, но фактически приняли наследство в виде вышеуказанного имущества, проживают по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой от 23 апреля 2026 г., обрабатывают земельный участок, оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается чеками № 37347 от 07 апреля 2017 г., от 11 мая 2017 г., № 38479, 1393764 от 02 июня 2017 г., № 00024 от 05 июля 2017 г.
Супруга наследодателя Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ
Полагают, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 1141-1145 ГК РФ, ст.ст. 1148, 1152-1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде указанного недвижимого имущества в наследственную массу, а также признания за ними права общей долевой собственности по ? доле за каждой на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
Истцы Терновая Т.В., Шкирко С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третьи лица Терновая Н.В., Нехорошева Л.В., Терновой Г.В., Терновой В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что на указанное наследуемое имуществе не претендуют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терновой Тамары Васильевны, Шкирко Светланы Васильевны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Терновой Тамарой Васильевны, <данные изъяты>, Шкирко Светланой Васильевной, <данные изъяты>, право общей долевой собственности по ? доле за каждой в порядке наследования после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- квартиру, площадью 64,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
- земельный участок, площадью 2713 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.