РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Симоненко Валентины Михайловны к администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Симоненко В.М. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 102 кв.м., право собственности на земельный участок, площадью 4200 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное пользование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ее мужем Т. в 1989 году был построен вышеуказанный жилой дом, что подтверждается материалами по отводу земельного участка под строительство. Вышеуказанный земельный участок принадлежит ее мужу на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ
Включить указанное недвижимое имущество в состав наследства не представляется возможным, поскольку жилой дом не был введен в установленном законом порядке в эксплуатацию и отсутствует на государственном кадастровом учете.
Вместе с тем она фактически после смерти Т. приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества, распоряжается им, поддерживает в надлежащем состоянии, облагораживает, принимает меры по сохранности, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом имуществе, не имеется. Дочери Шалашкова О.Н. и Самойлик С.Н., против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, на долю в указанном наследуемом имуществе не претендуют.
Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1141-1145 ГК РФ, ст.ст. 1148, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, имеются все основания для включения имущества в виде указанного недвижимого имущества в наследственную массу, а также признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.
Истец Симоненко В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Новоильинского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третьи лица Шалашкова О.Н., Самойлик С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что на долю в указанном наследуемом имуществе не претендуют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Симоненко Валентины Михайловны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Симоненко Валентиной Михайловной, <данные изъяты> право собственности после смерти в порядке наследования после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- жилой дом, площадью 102 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок, площадью 4200 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года.