РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года с.Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Руднева Михаила Леонидовича к главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП Табунского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, СОСП по Алтайскому краю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Сереброполь» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Руднев М.Л. обратился в суд с иском к ответчикам Федеральной службе судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП Табунского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, СОСП по Алтайскому краю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Сереброполь» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.
В обоснование иска указал, что является собственником прицепа самосвала, 1986 года изготовления, марки (модели) ГБК 819, номер шасси № регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 29 февраля 2024 г., расчет по договору произведен в полном объеме до подписания договора. 25 апреля 2025 г. он обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, но получил отказ в проведении регистрационного действия, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ. Ввиду того, что он на законных основаниях является собственником имущества, запрет на совершение регистрационных действий подлежит снятию, так как данный запрет нарушает его права и законные интересы, создает препятствия в осуществлении государственной регистрации перехода права, в использовании и распоряжении имуществом.
Определением суда от 16 июля 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по исполнительным производствам - ОСФР по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Челябинской области, межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю.
В судебное заседание истец Руднев М.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП Табунского района ГУФССП по Алтайскому краю, СОСП по Алтайскому краю ГУФССП России о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель СОСП по Алтайскому краю ГУФССП России просил рассмотреть дело в свое отсутствие, остальные, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. От ответчика ООО «Сереброполь» возвращены почтовые конверты.
Представители третьих лиц ОСФР по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Челябинской области, межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители ОСФР по Алтайскому краю и межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю просили рассмотреть дело в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель СОСП по Алтайскому краю ГУФССП России Тямкина И.Ю. представила письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении прицепа самосвала, поскольку в СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России находятся исполнительные производства № о взыскании с ООО «Сереброполь» исполнительного сбора в размере 76 142 руб. 81 коп. и №-ИП от 02 июня 2026 г. о взыскании с ООО «Сереброполь» налогов в пользу межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю в размере 1 282 697 руб. 45 коп. В рамках указанных исполнительных производств в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 12, 64 закона № 229-ФЗ вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении в том числе спорного прицепа самосвала.
Из материалов дела следует что, 29 февраля 2024 г. между ООО «Сереброполь» (продавец) и Рудневым М.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи прицепа, марки ГКБ 819, шасси (рама) № №, 1986 года выпуска, регистрационный знак №, цвет кузова серый.
25 апреля 2026 г. истец обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский» с заявлением о постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет, но ему было отказано в связи с тем, что в отношении прицепа установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, что подтверждается заявлением Руднева М.Л. с отметкой Госавтоинспекции РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменский».
Судебным приставом-исполнителем ОСП Табунского района ГУФССП по Алтайскому краю в рамках исполнительных производств №-ИП от 11 февраля 2025 г., №-ИП от 11 февраля 2025 г., №-ИП от 21 февраля 2025 г., №-ИП от 09 апреля 2025 г., № от 09 апреля 2025 г., №-ИП от 06 февраля 2026 г., а также судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю ГУФССП по Алтайскому краю в рамках исполнительных производств №-ИП от 09 октября 2025 г., №-ИП от 02 июня 2026 г.
наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) на прицеп-самосвал, 1986 года выпуска, марка (модель) ГБК 819, шасси №, регистрационный знак №
Из ответа Госавтоинспекции МО МВД России «Хабарский» следует, что прицеп-самосвал, государственный знак №, 1986 года выпуска, с 18 февраля 2014 г. зарегистрирован за СПК «Сереброполь», с 21 сентября 2018 г. за ООО «Сереброполь».
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из записи.
Согласно статье 68 Ф Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что Руднев М.Л. приобрел у ООО «Сереброполь» прицеп-самосвал 29 февраля 2024 г., согласно п. 3.2 договора купли-продажи покупатель произвел оплату 100% стоимости прицепа до подписания сторонами договора. Договор является актом приема-передачи прицепа (п. 2.1 договора). Покупателю были переданы и находятся у него паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Кроме того, фактическая передача прицепа истцу подтверждается фототаблицей, чеками на приобретение запасных частей.
При обращении 25 апреля 2026 г. в Госавтоинспекцию с целью осуществления регистрационных действий, истцу было отказано ввиду наличия запретов, наложенных судебными приставами-исполнителями на совершение регистрационных действий в отношении ООО «Сереброполь» как должника по исполнительным производствам от 11 февраля 2025 г., 11 февраля 2025 г., 21 февраля 2025 г., 09 апреля 2025 г., 09 апреля 2025 г., 09 октября 2025 г., 06 февраля 2026 г., 02 июня 2026 г. в интересах ОСФР по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Челябинской области, МИФНС № 14 по Алтайскому краю, МИФНС № 4 по Алтайскому краю.
То есть запреты наложены судебным приставом-исполнителем только с 11 февраля 2025 г., после передачи транспортного средства в собственность Руднева М.Л.
Указанные обстоятельства судом расцениваются как реальное совершение и исполнение ООО «Сереброполь» и Рудневым М.Л. до наложения запретов сделки купли-продажи прицепа-самосвала, добросовестность которых не опровергнута, мнимости сделки не усматривается.
Поскольку ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства установлены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика ООО «Сереброполь», которое на момент принятия ограничений собственником прицепа-самосвала не являлось, поэтому их наличие нарушает права истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отмене ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении прицепа-самосвала, 1986 года изготовления, марки (модели) ГБК 819, номер шасси №, регистрационный знак №, установленные в рамках исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем ОСП Табунского района ГУФССП по Алтайскому краю №-ИП от 11 февраля 2025 г., №-ИП от 11 февраля 2025 г., №-ИП от 21 февраля 2025 г., №-ИП от 09 апреля 2025 г., № от 09 апреля 2025 г., №-ИП от 06 февраля 2026 г., а также судебным приставом-исполнителем СОСП по Алтайскому краю ГУФССП по Алтайскому краю в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП от 02 июня 2026 г., возбужденных в отношении должника ООО «Сереброполь».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Руднева Михаила Леонидовича удовлетворить.
Отменить ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении прицепа-самосвала, 1986 года изготовления, марки (модели) ГБК 819, номер шасси № регистрационный знак №, установленные в рамках исполнительных производств №-ИП от 11 февраля 2025 г., №-ИП от 11 февраля 2025 г., №-ИП от 21 февраля 2025 г., №-ИП от 09 апреля 2025 г., № от 09 апреля 2025 г., №-ИП от 06 февраля 2026 г., №-ИП, №-ИП от 02 июня 2026 г., возбужденных в отношении должника ООО «Сереброполь».
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Судья Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение составлено 05 августа 2026 г.