РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе к индивидуальному предпринимателю Клименко Светлане Анатольевне о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Клименко С.А. (далее – ИП Клименко С.А.). Просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации товаров (молочной продукции) с истекшим сроком годности, противоправными; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации товаров (молочной продукции) с истекшим сроком годности.
В обоснование иска указано, что согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (далее – ГИС МТ), ИП Клименко С.А. в период с 11 февраля 2025 г. по 10 марта 2026 г. по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация молочной продукции с истекшим сроком годности (3 отклонения).
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ИП Клименко С.А. объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, которое было направлено по адресу электронной почты, указанной ответчиком при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Возражений на данное предостережение в адрес истца от ответчика не поступало, меры по устранению нарушения приняты не были и более того, были допущены новые нарушения. Так, в период с 01 мая 2026 г. по 28 мая 2026 г. при наблюдении за соблюдением обязательных требований, согласно информации, размещенной в ГИС МТ выявлено 3 отклонения, связанных с реализацией товаров с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>, в том числе:
- 14 мая 2026 г. в 20 час. 02 мин. была осуществлена реализация молочной продукции (масло сливочное крестьянское сол. 72,5%, фольга 150 г, изготовитель АО «БМК»), срок годности которой установлен до 13 мая 2026 г.;
- 15 мая 2026 г. в 19 час. 59 мин. была осуществлена реализация молочной продукции масло сливочное крестьянское сол. 72,5%, фольга 150 г, изготовитель АО «БМК»), срок годности которой установлен до 13 мая 2026 г.;
- 21 мая 2026 г. в 20 час. 02 мин. была осуществлена реализация молочной продукции (молоко питьевое пастеризованное «Российское» 2,5%, изготовитель «Алтайская коровка»), срок годности которой установлен до 20 мая 2026 г.;
Таким образом, ИП Клименко С.А. нарушаются требования п. 8.11 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
Невыполнением названных требований санитарного законодательства ответчиком нарушаются интересы неопределенного круга лиц.
В связи с чем, Управление Роспотребнадзора обратилось в суд с настоящим иском к ответчику.
Представитель истца – Управления Роспотребнадзора, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ИП Клименко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанных положений закона, а также положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП Клименко С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгороде, Яровое, Бурлинском, Хабарском и Немецком национальном районе удовлетворить в полном объеме.
Признать действия индивидуального предпринимателя Клименко Светланы Анатольевны, №, в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации товаров (молочной продукции) с истекшим сроком годности, противоправными.
Обязать индивидуального предпринимателя Клименко Светлану Анатольевну, №, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в реализации товаров (молочной продукции) с истекшим сроком годности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Клименко Светланы Анатольевны, №, государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования Хабарский район Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2026 года.