РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колотиева Сергея Викторовича к администрации Утянского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колотиев С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в земельном участке, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право которой на данную долю признано решением Хабарского районного суда Алтайского края от 13 октября 2025г. по гражданскому делу № 2-285/2025, но не оформлено в установленном законом порядке.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что его отцу М. и его матери Л. на праве общей совместной собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Утянского сельсовета Хабарского района Алтайского края, принадлежал земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Хабарского районного суда Алтайского края от 13 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-285/2025 прекращено право общей совместной собственности его родителей на указанный земельный участок и было признано на данный земельный участок право общей долевой собственности: 1/2 доли Л., и 1/2 доли ему, в порядке наследования после смерти М.
Кроме того, вышеуказанным решением суда также признано его право собственности на расположенный на указанном земельном участке жилой дом, площадью 81,2 кв.м., в порядке наследования после смерти М.
ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить своё право собственности на 1/2 доли в указанном земельном участке, а также внести сведения в государственный кадастровый учет о границах данного земельного участка после проведенных кадастровых работ.
В установленный законом срок Колотиев С.В. в наследство за умершей матерью не вступил, но фактически принял его в виде указанной доли в земельном участке.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом имуществе, не имеется.
Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1141-1145 ГК РФ, ст.ст. 1148, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, имеются все основания для включения указанной доли в земельном участке в наследственную массу, а также признания за ним права собственности на долю в указанном недвижимое имущество в порядке наследования.
Истец Колотиев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Утянского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колотиева Сергея Викторовича удовлетворить в полном объеме.
Признать за Колотиевым Сергеем Викторовичем, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в земельном участке, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.