Дело № 2-161/2026
УИД 54RS0005-01-2026-002313-47
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченковой Т.В., при секретаре Фаст Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышеву Петру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Чернышеву П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10 апреля 2018 г. по 09 октября 2025 г. в размере 321976 руб. 54 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 10549 руб. 41 коп.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Чернышевым П.П. 28 апреля 2017 г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1216005428 (далее – Договор) о предоставлении кредита в размере 200000 руб. с возможностью увеличения лимита под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 мая 2017 г., на 09 октября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляла 1741 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 30 мая 2017 г., на 09 октября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляла 2879 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133065 руб. 73 коп.
Судебным приказом № 2-975 от 28 апреля 2018 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Новосибирска, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках вышеуказанного кредитного договора с Чернышева П.П. в размере 52644 руб. 63 коп. за период с 30 мая 2017 г. по 09 апреля 2018 г. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Чернышева П.П. за вычетом указанной суммы в судебном приказе.
По состоянию на 09 октября 2015 г. задолженность составляет 321976 руб. 54 коп., в том числе: 146745 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6868 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 73215 руб. 74 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31615 руб. 84 коп. – неустойка по ссудному договору, 63531 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Договору, однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Чернышев П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://habarsky.alt.sudrf.ru), сведения о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствие поступившего от него либо уполномоченного им лица ходатайств об отложении заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1).
К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Чернышевым П.П. был заключен договор потребительского кредита № 1216005428. По индивидуальным условиям Договора (далее – Индивидуальные условия) Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей, сроком на 36 мес., с правом досрочного возврата, срок расходования суммы кредита – 25 календарных дней с момента подписания Договора, срок возврата кредита – 28 апреля 2020 г. Процентная ставка по договору составляет 19%, в случае оформления кредита с финансовой защитой – 23% годовых. Количество платежей – 36, размер платежа – 7334 руб. 54 коп., срок платежа – по 28 число каждого месяца включительно, общая сумма выплат по кредиту – 264042 руб. 98 коп., из них: 200000 руб. – погашение основного долга, 64042 руб. 98 коп. – погашение процентов. В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и/или процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств процентная ставка за пользование кредитом устанавливаемся в размере 23% годовых с даты предоставления кредита.
В соответствии с заявлением на включение в программу добровольного страхования, Чернышев П.П. является застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № 100711/СОВКОМ-П от 10 июля 2011 г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», по программе страхования (Программа 1), с учетом соответствия критериям принятия на страхование.
В Индивидуальных условиях отражено, что до их подписания Чернышев П.П. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в Банк кредитным договорам, включая платежи по предоставляемому потребительскому кредиту, будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Чернышев П.П. был должным образом ознакомлен со всеми условиями договора потребительского займа № 1216005428 от 28 апреля 2017 г., а также дополнительными добровольными программами данного договора.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету ответчика.
В период пользования кредитом Чернышев П.П. исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячного платежа, что подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности.
На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п. 6 Индивидуальных условий.
Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются ответчиком более 60 дней.
Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышева П.П. суммы задолженности по Договору за период с 10 апреля 2018 г. по 29 января 2021 г., но определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 21 апреля 2025 г. судебный приказ № 2-635/2021-5-6 от 13 марта 2021 г. был отменен на основании заявления должника Чернышева П.П.
Согласно представленному в материалы дела расчету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133065 руб. 73 коп., общая сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на 09 октября 2025 г. составляет 321976 руб. 54 коп., в том числе: 146745 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6868 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 73215 руб. 74 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31615 руб. 84 коп. – неустойка по ссудному договору, 63531 руб. 02 коп. – неустойка на просроченную ссуду.
Представленный истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ расчёт согласуется с условиями кредитного договора и с выпиской по счёту, отвечает требованиям закона, доказательства уплаты вышеуказанного долга в ходе судебного разбирательства не предоставлены, а потому суд признает его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении задолженности ответчика.
Ответчиком доказательств, опровергающих произведенные истцом расчёты, отсутствия у него задолженности по Договору, суду не представлено.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10549 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 438 от 16 октября 2025 г. В связи удовлетворением исковых требований с ответчика Чернышева П.П. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Чернышева Петра Петровича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 1216005428 от 28 апреля 2017 года за период с 10 апреля 2018 года по 09 октября 2025 года в размере 321976 рублей 54 копейки, в том числе: 146745 рублей 72 копейки – просроченная ссудная задолженность, 6868 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 73215 рублей 74 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31615 рублей 84 копейки – неустойка по ссудному договору, 63531 рублей 02 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10549 рублей 41 копейки, всего 332525 (Триста тридцать две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Трифаченкова
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.