РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
06 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Дьяченко Т. А.
с участием помощника прокурора Давыдовой К. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Н. А., Киреевой П. А. к Машарову К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Истцы обратились в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, №...
В обоснование своего требования указали, что они являются собственниками жилого помещения.
По вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, намерений пользоваться помещением не имеет, в связи с чем, истец для защиты своего права обратился в настоящим иском в суд.
Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, возлагает на него дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.
В судебном заседании истцы и их представитель доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленного требования. Суду пояснили, что ответчик в жилом помещении длительное время не проживает. Стороны членами семьи не являются, общее хозяйство не ведут. Ответчик из квартиры выехал добровольно, забрав все свои вещи, место его жительства в настоящее время истцу не известно. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Ответчик в суд не явился, был извещен по адресу места регистрации. Доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Как указал Верховный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 46-КГ13-6, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Из материалов дела следует, что истцы проживают по адресу: №..., являются собственниками квартиры, по ? доле каждый.
По данному адресу зарегистрирован ответчик.
Из пояснений истца Киреевой П. А., представителя истца Киреевой Н. А. – Сальниковой Н. В., следует, что ответчик выехал из квартиры в 2011 г., с указанного времени в квартире не проживает, вещей его там нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, отношения с истцами не поддерживает. У ответчика имеется много неисполненных долговых обязательств, что влечет для истцов угрозу ареста имущества.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Киреев А. В. и Антипова С. И. показали, что более десяти лет Машаров К. А. в квартире не проживает, родственные связи у истцов с ним утрачены.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, судом установлен факт добровольного отказа ответчика от права пользования жилым помещением. Стороны членами семьи не являются, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.
Ответчик в квартире не проживает, намерений пользоваться помещением не имеет, вещи его там отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет, соглашение об условиях и порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
Указанные обстоятельства в совокупности, являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киреевой Н. А., Киреевой П. А. - удовлетворить.
Признать Машарова К. А. №... рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, №...
Решение суда является основанием для снятия Машарова К. А. с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.