РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко А. С. к Самойловичу С. Е. о передаче залогового имущества в собственность залогодержателя, установил:
Еременко А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ без процентов на сумму 2 500 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговой распиской. В обеспечение обязательства по договору, ответчик предоставил в залог следующее имущество:
- транспортное средство марки - SCANIA №..., ТИП ТС –грузовой тягач седельный, 2006 года выпуска, цвет – синий, шасси (рама) - №..., VIN №..., г.р.з №...;
- полуприцеп марки 799260 КОРДЕС-СОТ, модель – HJK КОРДЕС-СОТ, тип ТС – полуприцеп прочее, 1981 год выпуска, цвет – красный, шасси (рама) - №..., идентификационный номер VIN – отсутствует, кузов (кабина) – отсутствует, г.р.х №...;
- транспортное средство марки 540300, модель 540300 тип ТС – грузовой тягая седельный, 2008 года выпуска, цвет – белый, шасси (рамa) – №..., идентификационный номер VIN №..., кузов (кабина) - №..., г.р.з №....
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился с претензией, которая осталась без удовлетворения.
Поскольку обязательства не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит обязать ответчика передать в собственность истца залоговое имущество в счет погашения суммы займа в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по залоговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.
В судебное заседание истец Еременко А.С. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Самойлович С.Е., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Киселева И.В., который в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривал, пояснил, что задолженность не погашена, что ответчик не возражает против передачи залогового имущества истцу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ без процентов на сумму 2 500 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговой распиской.
В обеспечение исполнения договорных обязательств, ответчик предоставил в залог, с правом пользования имуществом заемщиком, следующее имущество:
- транспортное средство марки - SCANIA P114 GA4X2NA 340, ТИП ТС –грузовой тягач седельный, 2006 года выпуска, цвет – синий, шасси (рама) - №..., VIN №..., г.р.з №..., транспортное средство принадлежит ответчику на основании ПТС <адрес> и свидетельства о регистрации ТС серия №... №... выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД - №...;
- полуприцеп марки 799260 КОРДЕС-СОТ, модель – HJK КОРДЕС-СОТ, тип ТС – полуприцеп прочее, 1981 год выпуска, цвет – красный, шасси (рама) - №..., идентификационный номер VIN – отсутствует, кузов (кабина) – отсутствует, г.р.х ТВ 0898 54, полуприцеп принадлежит ответчику на основании ПТС <адрес> и свидетельства о регистрации ТС серия 99 65 №... выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД - 1150211 ;
- транспортное средство марки 540300, модель 540300 тип ТС – грузовой тягая седельный, 2008 года выпуска, цвет – белый, шасси (рамa) – №..., идентификационный номер VIN №..., кузов (кабина) - №..., г.р.з Р 181 НР 154, транспортное средство принадлежит ответчику на основании ПТС <адрес> и свидетельства о регистрации ТС серия 99 65 №... выдано ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД - 1150211.
Стороны также договорились, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа займодавцу в установленные залоговой распиской сроки, вышеуказанное имущество (транспортные средства и полуприцеп) переходят в собственность займодавца.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа при отсутствии доказательств его исполнения удостоверяет наличие обязательства должника.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензии о возврате суммы займа или передаче ему в собственность залогового имущества в счет погашения суммы займа согласно залоговой расписки. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно отчета об оценке ООО «Эпа Акцент», рыночная стоимость залогового имущества составляет 2 594 000 руб., что соразмерно сумме долга.
Обстоятельства дела ответчиком не оспариваются, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Суд, установив, что Самойлович С.Е. не исполняет свои обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований путем передачи истцу залогового имущества с целью погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 000 рублей.
Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еременко А. С. удовлетворить.
Обязать Самойловича С. Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения передать в собственность Еременко А. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения залоговое имущество:
-транспортное средство марки - SCANIA P114 GA4X2NA 340, ТИП ТС –грузовой тягач седельный, 2006 года выпуска, цвет – синий, шасси (рама) - №..., VIN №..., г.р.з №...;
- полуприцеп марки 799260 КОРДЕС-СОТ, модель – HJK КОРДЕС-СОТ, тип ТС – полуприцеп прочее, 1981 год выпуска, цвет – красный, шасси (рама) - №..., идентификационный номер VIN – отсутствует, кузов (кабира) – отсутствует, г.р.х ТВ 0898 54;
- транспортное средство марки 540300, модель 540300 тип ТС – грузовой тягая седельный, 2008 года выпуска, цвет – белый, шасси (рамa) – №..., идентификационный номер VIN №..., кузов (кабина) - №..., г.р.з №..., в счет погашения задолженности по договору займа от №...
Взыскать с Самойловича С. Е. №... рождения в пользу Еременко А. С. №... рождения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.