РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова С. П. к Павловской Я. В. о взыскании денежных средств, установил:
Крюков С.П. обратился в суд с иском к Павловской Я.В., в котором просил взыскать денежные средства в размере 350 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 150 руб.
В обоснование иска указано, между Крюковым С. П. и ООО «АНГАРА ВУД» заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования исполнения обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, включая требование оплаты выполненных работ, неустоек и штрафов.
По договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АНГАРА ВУД» и Павловской Яной В., ООО «АНГАРА ВУД» осуществило строительство здания (дома) на земельном участке ответчика, расположенном в ТСН «Ратник», <адрес>, участок 3.
В соответствии со сметой к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением №... от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору, дополнением №... от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору стоимость работ и материалов подрядчика составила 2.112.000 рублей.
Работы были выполнены ООО «АНГАРА ВУД» без замечаний, результат работ передан ответчику по акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №....
Пунктом 9.1 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен гарантийный срок на результат работ, продолжительностью 12 месяцев со дня завершения работ, при условии соблюдения заказчиком правил эксплуатации. В течение указанного гарантийного срока претензий по качеству либо иных заявлений о недостатках работ ответчиком представлено не было.
Ответчиком осуществлены следующие оплаты по договору №... от 15.05.2024 года в пользу ООО «АНГАРА ВУД»: ДД.ММ.ГГГГ - 450.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 250.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 170.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 150.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 152.000,00 рублей, а всего на сумму 1.572.000,00 рублей.
Также, ответчиком дополнительно были оплачены материалы (вагонка) 06.08.2024 на сумму 124 000 рублей, что предусмотрено строкой 4 перечня дополнительных материалов и работ в дополнении №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток стоимости выполнения работ в сумме 540 000 рублей ответчик обязался выплатить в рассрочку в течение 4 (четырех) месяцев после сдачи-приемки результата работ, в соответствии с пунктом 4.2.4 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.
После уступки истцу права требования остатка стоимости по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено частичное исполнение обязательств по оплате уже в пользу Истца в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ-25.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100.000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50.000,00 рублей, а всего на сумму 190.000,00 рублей.
Остаток задолженности (540 000 – 190 000) в сумме 350 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, пунктом 6.1 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойки за просрочку оплаты стоимости работы в размере 0,1% (одна десятая процента) за каждые сутки просрочки оплаты, но не более 3% общей цены договора.
4 месяца рассрочки оплаты остатка после передачи результата работ по акту от ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 156 150,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Передача в рамках договора уступки прав (цессии) между Истцом и ООО «АНГАРА ВУД» только права требования по оплате задолженности, неустоек и штрафов является абсолютно законной, что подтверждается как нормами ГК РФ, так и сложившейся судебной практикой. В частности, пункт 1 статьи 382 ГК РФ допускает передачу права (требования), которое принадлежит кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступка требования).
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что строительство осуществлено с недостатками, расчет задолженности не оспаривала.
Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 39).
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, между Крюковым С. П. и ООО «АНГАРА ВУД» заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования исполнения обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, включая требование оплаты выполненных работ, неустоек и штрафов.
По договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АНГАРА ВУД» и Павловской Яной В., ООО «АНГАРА ВУД» осуществило строительство здания (дома) на земельном участке ответчика, расположенном в ТСН «Ратник», <адрес>, участок 3.
В соответствии со сметой к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением №... от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору, дополнением №... от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору стоимость работ и материалов подрядчика составила 2 112 000 рублей.
Работы были выполнены ООО «АНГАРА ВУД» без замечаний, результат работ передан ответчику по акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №..., доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено (с ДД.ММ.ГГГГ – дата представления ответчиком письменных возражений в суд).
Пунктом 9.1 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен гарантийный срок на результат работ, продолжительностью 12 месяцев со дня завершения работ, при условии соблюдения заказчиком правил эксплуатации. В течение указанного гарантийного срока претензий по качеству либо иных заявлений о недостатках работ ответчиком представлено не было, что не оспаривалось в судебном заседании.
Ответчиком осуществлены следующие оплаты по договору №... от 15.05.2024 года в пользу ООО «АНГАРА ВУД»: ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 152 000 рублей, а всего на сумму 1 572 000 рублей.
Также, ответчиком дополнительно были оплачены материалы (вагонка) 06.08.2024 на сумму 124 000 рублей, что предусмотрено строкой 4 перечня дополнительных материалов и работ в дополнении №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток стоимости выполнения работ в сумме 540 000 рублей ответчик обязался выплатить в рассрочку в течение 4 (четырех) месяцев после сдачи-приемки результата работ, в соответствии с пунктом 4.2.4 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.
После уступки истцу права требования остатка стоимости по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлено частичное исполнение обязательств по оплате уже в пользу истца в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ -25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, а всего на сумму 190 000 рублей.
Остаток задолженности составляет 350 000 руб. (540 000 – 190 000), указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Пунктом 6.1 договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата неустойки за просрочку оплаты стоимости работы в размере 0,1% за каждые сутки просрочки оплаты, но не более 3% общей цены договора.
4 месяца рассрочки оплаты остатка после передачи результата работ по акту от ДД.ММ.ГГГГ истекли ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 156 150 руб.
Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер долга, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за просрочку платежей в погашение основного долга ввиду высокого размера неустойки (0,1% за каждый день просрочки, или 36,5 процентов годовых) явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем сумма неустойки на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 78 000 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступа требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Доводы ответчика о том, что уступка требования противоречит закону, судом отклоняются, поскольку договор №... от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования исполнения обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ совершен между сторонами в пределах своей правоспособности, что не запрещено законом. Взаимозависимость участников хозяйственного оборота не является отклонением от обычных условий хозяйствования, не противоречит нормам гражданского законодательства о свободе экономической деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Павловской Яны В. (ИНН 543315068303) в пользу Крюкова С. П. (ИНН №...) денежные средства в размере 350 000 руб., неустойку в размере 78 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова