ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:
представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно административному материалу водитель ФИО, управлявший автомобилем Киа Спектра, г/н №..., нарушил п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО, причинив вред здоровью средней тяжести.
В отношении транспортного средства Киа Спектра, г/н №... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №..., страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная сумма выплачена в пределах лимита, установленного п.7 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Учитывая то обстоятельство, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, у АО "АльфаСтрахование" возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной суммы страхового возмещения.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в размере 110 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 307,50 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 6 Закона «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. «а» ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течeниe срока дeйствия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляющий части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 pyблей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно с ч. 3 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно административного материала, водитель ФИО управлявший автомобилем Киа Спектра, г/н №..., нарушил п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО, причинив вред здоровью средней тяжести, что подтверждается справкой о ДТП.
Из материалов административного дела ГИБДД следует, что ответчик управлял автомобилем без водительского удостоверения, в отношении ответчика вынесено постановление о лишении права управления ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 месяцев, постановление о лишении права управления транспортным средством вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ следователем 11 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №..., согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО
ДД.ММ.ГГГГ следователем 11 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску вынесено постановление о признании потерпевшим ФИО по уголовному делу №....
Согласно экспертного заключения Министерства здравоохранения РФ «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных медицинского документа, учитывая вопросы поставленные на разрешение, обстоятельства травмы прихожу к следующим выводам: У гр. ФИО имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, гематомы затылочной области слева, ушибы правой и левой голеней в виде отеков и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в предоставленном медицинском документе отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области голеней, окраски гематомы на голове, однако, не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В отношении транспортного средства Киа Спектра, г/н №... был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №..., страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
ФИО ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно страхового акта №... подлежит возмещению сумма в размере 110 250 руб.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 110 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ФИО не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем с ответчика в пользу истца на основании п.п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 110 250 руб.
Доказательств иной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчик суду не предоставил.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 307,50 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №... №...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7730611414) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 307,50 руб., всего взыскать 114 557,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.