К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3870/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Сафронова Елена Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
26.01.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер по предыдущей регистрации
2-3745/2025 ~ М-821/2025

Решения

Материал №...

Гражданское дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Дьяченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плотникова С. Л. об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене заочного решения суда, указывая, что копия заочного решения была получена его представителем ДД.ММ.ГГГГ, судебную корреспонденцию он не получал, поскольку по адресу регистрации не проживает, также он имеет возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель заявителя Одегов В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает, судебную корреспонденцию не получал.

Заинтересованное лицо Плотникова Л.П. в суд не явилась, обеспечила участие представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, при этом не отрицал, что с 2021 года ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает, новый адрес его места жительства стороне не был известен.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования Плотниковой Л.П. к Плотникову С.Л. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.

Заочное решение Новосибирского районного суда ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику Плотникову С.Л. по адресу, указанному в исковом заявлении: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, и возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "истек срок хранения".

Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в суд Плотниковым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ, пропущенный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления об отмене заочного решения невозможной или крайне затруднительной.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, поскольку копию заочного решения представитель ответчика получил ДД.ММ.ГГГГ, сведений о получении копии заочного решения ответчиком в иную дату материалы дела не содержат; по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.

Суд считает, что заявление ответчика об отмене заочного решения подлежит удовлетворению, поскольку он ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на существо принятого решения.

В судебном заседании разрешался вопрос о подсудности спора, в связи с установленными по делу обстоятельствами.

Ответчик фактически проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.

Рассматриваемый судом спор подлежит разрешению по общим правилам подсудности споров, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории Новосибирского района не находится, оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

руководствуясь ст. 112, 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Плотникова С. Л. удовлетворить.

Восстановить Плотникову С. Л. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску Плотниковой Л. П. к Плотникову С. Л. о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг – передать по подсудности <адрес> суд г. Новосибирска, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение пятнадцати дней с даты изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова

Участники

Истец

  • П. Л. П.

Ответчик

  • П. С. Л.

Ход дела

  1. 09:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:09

    Передача материалов судье

  3. 11:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    223

  5. 09:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:13

    Дело оформлено

  7. 09:13

    Дело передано в экспедицию