ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя истца Шестаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбародиной Л. В. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:
Байбародина Л.В. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок площадью 2148 кв.м., расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, MO Криводановского сельсовета, <адрес>, кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, <адрес> кадастровый №.... Право собственности зарегистрировано в Росреестре о чем сделаны записи о регистрации: №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с Байбародиным М.М., что подтверждается свидетельством о браке серии №..., после чего ей была присвоена фамилия Байбородина.
ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан паспорт серии №... №... выданный УВД<адрес> Новосибирской области. В данном паспорте её фамилия указана, как Байбородина.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей паспорта Байбородина Л.В. получила новый паспорт серии №... выданный Отделом УФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе. В новом паспорте её фамилия указана, как Байбародина.
При получении паспорта, Байбародина Л.В. сообщила сотруднику паспортного стола, что в паспорте была допущена опечатка в её фамилии и вместо Байбородина указано Байбародина. Однако сотрудники паспортного стола пояснили, что опечатка была допущена в её предыдущем паспорте и устранить её уже не представляется возможным в связи с утратой паспорта.
В 2025 году истец приняла решение о продаже принадлежащего ей жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Однако при изучении документов специалистом по недвижимости были установлены разночтения в правоустанавливающем документе и паспорте истицы. Истица обратилась за разъяснением в Росреестр, где на приеме ей разъяснили, что регистрация права собственности осуществляется по действующему на момент заключения договора купли-продажи документу, удостоверяющему личность, таким образом, исправление фамилии истицы в записи ЕГРН не представляется возможным, т.к. разночтение в букве не является опиской.В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Истицы указана, какБайбородина. В настоящее время на имя истицы выдан паспорт по фамилии Байбародина. Все иные данные - имя, отчество, дата и место рождения в договоре купли-продажи ипаспорте истицы полностью совпадают. Также, о том, что Байбародина Л.В. ранее носила фамилию Байбородина свидетельствует отметка в её новом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан номер предыдущего паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствующий номеру паспорта на имя Байбородиной.
Таким образом, считает, что возможно в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истице Байбародиной Л.В.
На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истицанаходилась в браке с Байбородиным М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Байбородин М. М. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.
Таким образом, после смерти Байбородина М.М. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Иных наследников, претендующих на указанное наследство, не имеется. В силу юридической неграмотности, полагая, что поскольку право собственности на имущество зарегистрировано только на ее имя, то оформление наследства не требуется, истец своевременно, т. е. в течение 6 месяцев после открытия наследства, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, на момент смерти Байбородина М.М. супруги были зарегистрированы и проживали по одному адресу- <адрес>, таким образом, истица считается принявшей наследство в силу закона. Таким образом, 1/2 доля в имуществе подлежит выделению пережившему супругу Байбародиной Л.В., а ставшаяся 1/2 доля в подлежит включению в наследственную массу.
Просит установить юридический факт принадлежности Байбародиной Л. В. правоустанавливающего документа - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность земельного участка площадью 2 148 кв.м. расположенного по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, Мо Криводановского сельсовета, <адрес>, кадастровый №... и жилого дома площадью 38.4 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, <адрес>, кадастровый №...; выделить супружескую долю, Байбородина М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный земельный участок и жилой дом; включить в наследственную массу Байбородина М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 2 148 кв.м. расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Криводановского сельсовета, <адрес> кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, <адрес> №.... <адрес> кадастровый номер; признать за Байбародиной Л. В. право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2 148 кв.м. расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Криводановского сельсовета, <адрес> кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский<адрес> №... в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Шестакова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Байбародиным М.М., что подтверждается свидетельством о браке серии ІІ-УЭ №..., после чего ей была присвоена фамилия Байбородина.
ДД.ММ.ГГГГ Байбородина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрела в собственность по договору купли-продажи земельный участок площадью 2148 кв.м., расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, MO Криводановского сельсовета, <адрес>, кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, <адрес> кадастровый №....
Право собственности Бабородиной Л.В. было зарегистрировано в Росреестре, о чем сделаны записи о регистрации: №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ истице был выдан паспорт серии №... №... выданный УВД<адрес> Новосибирской области. В данном паспорте её фамилия указана, как Байбородина, что подтверждается копией паспорта.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с утерей паспорта Байбородина Л.В. получила новый паспорт серии №... №..., выданный Отделом УФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе. В новом паспорте её фамилия указана, как Байбародина, что подтверждается копией паспорта.
При получении паспорта, Байбародина Л.В. сообщила сотруднику паспортного стола, что в паспорте была допущена опечатка в её фамилии и вместо Байбородина указано Байбародина. Однако, сотрудники паспортного стола пояснили, что опечатка была допущена в её предыдущем паспорте и устранить её уже не представляется возможным в связи с утратой паспорта.
В 2025 году истец приняла решение о продаже принадлежащего ей жилого дома и земельного участка по адресу обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МоКриводановского сельсовета, <адрес>. Однако, при изучении документов специалистом по недвижимости, были установлены разночтения в правоустанавливающем документе и паспорте истицы.
Истица обратилась за разъяснением в Росреестр, на приеме ей разъяснили, что регистрация права собственности осуществляется по действующему на момент заключения договора купли-продажи документу, удостоверяющему личность, таким образом, исправление фамилии истицы в записи ЕГРН не представляется возможным, т.к. разночтение в букве не является опиской.
В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Истицы указана, какБайбородина. В настоящее время на имя истицы выдан паспорт по фамилии Байбародина. Все иные данные- имя, отчество, дата и место рождения в договоре купли-продажи ипаспорте истицы полностью совпадают. Также о том, что Байбародина Л.В. ранее носила фамилию Байбородина свидетельствует отметка в её новом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан номер предыдущего паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствующий номеру паспорта на имя Байбородиной.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оснований сомневаться, что в вышеуказанном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ верно указана фамилия Байбородина Л.В. у суда не имеется, все данные в документах полностью совпадают с действительными данными истца.
Документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в паспорте истца допущено неверное указание фамилии Байбародина, вместо Байбородина и об установлении факта принадлежности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность земельного участка площадью 2 148 кв.м. расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес> кадастровый №... и жилого дома площадью 38.4 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровый №... за Байбародиной Л.В.
На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истицанаходилась в браке с Байбородиным М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Байбородин М. М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 0807.2008.
Таким образом, после смерти Байбородина М.М. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 2 148 кв.м. расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Криводановского сельсовета, <адрес> кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, <адрес>, кадастровый №....
Согласно ответа Нотариальной палаты Новосибирской области в архиве отсутствуют сведения о наличии наследственного дела к имуществу Байбородина М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ЗАГС Новосибирской области у Байбародина М.М. и Байбародиной Л.В. имелся ребенок Байбародина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Байбародина А.М. (Разуваева) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Иных наследников, претендующих на указанное наследство не имеется.
В силу юридической неграмотности, полагая, что поскольку право собственности на имущество зарегистрировано только на ее имя, то оформление наследства не требуется, истец своевременно, т. е. в течение 6 месяцев после открытия наследства, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Вместе с тем, на момент смерти Байбородина М.М. супруги были зарегистрированы и проживали по одному адресу- <адрес>.
В соответствии с п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК статьи 33, 34 СК РФ).
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу вышеприведенной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая права на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.
Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.
Учитывая, что истец на момент смерти супруга проживала с ним по одному адресу, после его смерти продолжила нести расходы по содержанию имущества, суд полагает, что истец фактически приняла наследствол.
С учетом изложенного земельный участок площадью 2 148 кв.м. расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, <адрес>, кадастровый №... приобретены в период брака Байбародиной Л.В. и Байбородина М.М., признаются общей совместной собственностью супругов. Таким образом, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 2 148 кв.м. расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, р-н. Новосибирский, <адрес>, кадастровый №..., принадлежавшая Байбородину М.М. подлежит включению в состав наследственной массы и наследованию по закону всеми наследниками в равных долях.
Поскольку иные наследники у Байбородина М.М. отсутствует, ? доли на вышеуказанные жилой дом и земельный участок подлежат признанию за истцом в порядке наследования по закону.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Байбародиной Л. В. удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность земельного участка площадью 2 148 кв.м. расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, кадастровый №... и жилого дома площадью 38.4 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, кадастровый №..., выданного на имя Байбородиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Байбародиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выделить супружескую долю Байбородина М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 2 148 кв.м. расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Новосибирский, МО Криводановского сельсовета, <адрес> кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> кадастровый №....
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Байбородина М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 2 148 кв.м. расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, кадастровый №....
Признать за Байбародиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№...) право собственности на ? доли на земельный участок площадью 2 148 кв.м. расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, <адрес>, кадастровый №... и жилой дом площадью 38.4 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, кадастровый №... в порядке наследования по закону после смерти супруга Байбородина М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.