РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца обратился с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №.... Вышеуказанный Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», в соответствии с которым ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона №... на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №..., подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1. заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; 2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Сбербанк России) N№... в размере 27500 рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности Ответчика перед Истом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 68750 рублей, в том числе: сумма основного долга - 27500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 41250 рублей. Просит взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по договору займа №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривал факт заключения договора займа, наличие задолженности. Просил применить срок исковой давности, снизить проценты, считает их несоразмерными основному долгу.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого ФИО предоставлен заем в размере 27500 руб. на срок 31 день с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350% годовых. Оплата суммы долга и процентов производится одним платежом в конце срока, а всего 35 939 руб. (л.д. 9-11).
Договор подписан простой электронной подписью.
Во исполнение условий договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» произведен перевод суммы займа ответчику в размере 27500 руб., что подтверждается сведениями «екапуста» и пояснениями ответчика в судебном заседании (л.д.12).
Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, в результате образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 27500 руб., процентов в размере 41250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1131,25 руб., а всего 69881,25 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он указал о несогласии с размером задолженности.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.
С настоящим иском ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд, направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности (неистекшая часть срока исковой давности 1 год 8 месяцев).
В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа мировым судьей) течение срока исковой давности было приостановлено.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности опровергается материалами гражданского дела и приказного производства, поступившими на судебный запрос от мирового судьи.
До настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа не исполнена, сумма займа не погашена, что следует из искового заявления, расчета задолженности, устных пояснений ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными.
Проверив расчет истца, суд соглашается с представленным расчетом (л.д.13), который включает в себя размер основного долга 27500 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 41250 руб., что составляет полуторакратный размер суммы предоставленного займа в соответствии с установленными ограничениями на дату заключения договора для микрозаймов, а всего 68750 руб.
Довод ответчика о снижении процентов за пользование займом судом отклоняется.
В соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Заявленные истцом ко взысканию проценты в размере 41250 руб. являются процентами за пользование займом, начислены истцу в соответствии с условиями Федерального закона № 151-ФЗ и не превышают установленное ограничение в виде полуторакратного размера займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 68750 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб. (л.д. 6, 6 оборот).
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, решил:
иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт №...) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68750 руб., из которых: 27500 руб. – основной долг, 41250 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области