РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
при секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Баландину В. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в размере 61 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого, является ответчик.
Истец признал событие страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 61 200 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, указывая на то, что гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в р.п. Кольцово по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN X-Trail, №... и NISSAN Ad, г/н №... под управлением Баландина В.А.. В результате ДТП автомобиль NISSAN X-Trail, г/н №... был поврежден. Определением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Баландин В. А., управляя автомобилем NISSAN Ad, г/н №..., выбрал не верный скоростной режим, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем NISSAN X-Trail, г/н №... под управлением Матвеева А. Л..
АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым по ОСАГО, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 338800 руб. и в размере 61200 руб., всего выплачено 400000 руб.
Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает, что на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. - гражданская ответственность Баландина В. А. не была застрахована, что является основанием для регрессного требования.
Суд не соглашается с позицией истца, исходя из следующего.
В материалы дела представлен страховой полис № №..., в соответствии с которым, Баландин В. А. застраховал свою ответственность на период с 08 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Судом истребован административный материал по факту ДТП. В справке о ДТП указана дата и время её составления: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин.. В отношении сведений о водителе Баландине В. А. указаны сведения о наличии у него полиса ОСАГО № №....
Следовательно, на дату оформления ДТП, сотрудники ГИБДД проверили данные полиса и внесли сведения о нем в справку о ДТП.
Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Матвеева А. Л. к Баландину В. А. о возмещении материального ущерба установлено, что на дату ДТП гражданская ответственность Баландина В. А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № №.... Страховщик произвел выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик, возражая относительно требований истца, указывал, что на момент ДТП у него был действующий полис ОСАГО.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что на дату ДТП гражданская ответственность Баландина В. А. была застрахована, что исключает взыскание ущерба в порядке регресса по указанным истцом основаниям.
Поскольку судом не установлены основания для удовлетворения основного требования, нет оснований и для возмещения судебных расходов.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова