РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
27 мая 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Труниной Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 3 000 руб., который в последующем был увеличен до 80 000 руб., с уплатой 19% годовых. Заемщик должен был возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с установленным графиком.
Заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83367,08 руб., в том числе 79347,80 руб. сумма основного долга, 4 019,28 руб. проценты за пользование кредитом.
Истец, как правопреемник кредитора, обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу места регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Обращаясь с данным иском в суд, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 3 000 руб., который в последующем был увеличен до 80 000 руб., с уплатой 19% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по договору, предоставив заемщику лимит кредитования в размере 80 000 руб..
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
В материалах дела имеется расчет задолженности в размере 79 347,80 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования №....378.9/1893ДГ, по условиям которого, к истцу перешло право требования, в том числе, задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно выписке по счету, представленной истцом в материалы дела, с использованием кредитной карты ответчиком производились финансовые операции, а также производились платежи в счет погашения задолженности и уплаты процентов.
Последняя операция по счету в виде внесения денежных средств в счет оплаты кредита произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор для защиты нарушенного права обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в вышеуказанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска выдал судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений отменен ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).
Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 83 367,08 руб..
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Труниной Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Труниной Ю. Е. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН 3801084488 задолженность по кредитному договору в размере 83 367 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.