ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшмотор» к Федоренко К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
представитель ООО МФК «Кэшмотор» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшмотор» и Федоренко К.П. был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
Денежные средства в размере 550 000 руб. были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 752 417 руб., из которых: 550 000 руб. - сумма основного долга, 180 800 руб. - проценты по договору.
Размер штрафных санкций (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 617 руб.
В соответствии с п.10 договора потребительского займа, ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство Инфинити FX35 ELEGANCE, VIN №..., 2006 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>.
Сведение о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств по договору потребительского займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Просит взыскать с Федоренко К.П. в пользу ООО МФК «Кэшмотор» задолженность по договору потребительского займа №М-240/08012025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 417 руб., из которых: 550 000 руб. - сумма основного долга, 180 800 руб. -проценты по договору, 21 617 руб. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 550 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 730 800 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 048 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Инфинити FX35 ELEGANCE, VIN №..., 2006 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 920 000 руб.
Представитель истца ООО МФК «Кэшмотор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Федоренко К.П. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшмотор» и Федоренко К.П. был заключен договор потребительского займа №№..., согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.
Денежные средства в размере 550 000 руб. были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и (или) уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Как указал истец, обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Уведомление о возврате задолженности по договору потребительского займа оставлено ответчиком без внимания.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 752 417 руб., из которых: 550 000 руб. - сумма основного долга, 180 800 руб. -проценты по договору, 21 617 руб. - штрафные санкции (пени).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Федоренко К.П. обязательства, возникшего из договора потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК "КЭШМОТОР" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 752 417 руб., из которых: 550 000 руб. - сумма основного долга, 180 800 руб. -проценты по договору, 21 617 руб. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.
Также в пользу истца с ответчика взыскиваются проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 550 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день фактического возврата суммы займа, а также предусмотренная п. 12 договора неустойка в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 730 800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля – марки Инфинити FX35 ELEGANCE, VIN №..., 2006 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>.
Сведение о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, представленных ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль марки Инфинити FX35 ELEGANCE, VIN №..., 2006 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> зарегистрирован на имя Федоренко К.П.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.10 договора, сумма оценки заложенной вещи автомобиль марки, Инфинити FX35 ELEGANCE, VIN №..., 2006 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес> составляет 920 000 руб.
Поскольку ответчиком Федоренко К.П. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 920 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 50 048 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд решил:
иск ООО МФК «Кэшмотор» удовлетворить.
Взыскать с Федоренко К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №... в пользу ООО МФК «Кэшмотор» (ИНН 7720303509) задолженность по договору потребительского займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 417 руб., из которых: 550 000 руб. - сумма основного долга, 180 800 руб. -проценты по договору, 21 617 руб. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 048 руб., всего взыскать 802 465 руб.
Взыскать с Федоренко К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... в пользу ООО МФК «Кэшмотор» (ИНН 7720303509) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 550 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.
Взыскать с Федоренко К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... в пользу ООО МФК «Кэшмотор» (ИНН 7720303509) неустойку в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 730 800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на праве собственности Федоренко К. П. автомобиль марки Инфинити FX35 ELEGANCE, VIN №..., 2006 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 920 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.