ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, <адрес> участием:
1. Мерседес Бенц, г/н №..., под управлением собственника ФИО;
2. Чайка-Сервис 478 FY, г/н №..., под управлением ФИО, собственник ФИО
Виновником ДТП является водитель ФИО
Транспортное средство марки Чайка-Сервис 478 FY, г/н №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №....
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Ф3 «Об OCAГO», АО "СОГАЗ", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшeму в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему в размере 400 000 руб.
Согласнo договору ОСАГО серия ХХХ №..., ФИО не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вpeд.
Таким образом, ответчик ФИО является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, <адрес> участием автомобилей Мерседес Бенц, г/н №..., под управлением собственника ФИО и автомобиля Чайка-Сервис 478 FY, г/н №..., под управлением ФИО, собственник ФИО
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
Согласно отметке, сделанной в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО свою вину в ДТП не отрицает.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц, г/н №... были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц, г/н №... была застрахована в АО «СОГАЗ».
Собственник транспортного средства Мерседес Бенц, г/н №..., ФИО обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО «СОГАЗ» подготовлен акт осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ по заказу АО «СОГАЗ» ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение №...Р№..., согласно которого рыночная стоимость транспортного средства составляет 699 200 руб., стоимость годных остатков составляет 101 515,09 руб., стоимость восстановительного ремонта 936 339 руб., с учетом износа 511 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» составлен акт о страховом случае, согласно которого размер ущерба составляет 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило понесенные расходы АО «СОГАЗ» исполнив выставленный акцепт, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Чайка-Сервис 478 FY, г/н №..., принадлежащего ФИО, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серия ХХХ №.... Ответчик ФИО не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО, причинивший вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Чайка-Сервис 478 FY, г/н №..., в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также представлено не было. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №... в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб., всего взыскать 412500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись» Дульзон Е.И.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.