ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Хомутове С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, установил:
ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр комплексного обслуживания систем безопасности» (далее-ЦКО-СБ) (заимодавец) и ФИО (заемщик) был заключен договор денежного займа №..., по условиям которого заимодавцем предоставлен заемщику заем в сумме 2 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 и п.3.2 договора).
Однако в установленный договором срок заем возвращен заемщиком не был. В связи с чем ООО «Центр комплексного обслуживания систем безопасности» обратились в суд.
В рамках гражданского дела №... между сторонами было достигнуто мировое соглашение, которое было утверждено определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:
1. Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания систем безопасности» отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику ФИО, а ответчик ФИО обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить следующие действия: уплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания систем безопасности» долг по договору займа в размере 2 000 000 руб. в счет предъявленных истцом по делу №... требований об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ; уплатить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания систем безопасности» в виде оплаты банковской комиссии в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в счет предъявленных истцом по делу №... требований об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем взыскателем был получен исполнительный лист на принудительное взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦКО-СБ» и ООО «Комплексная пожарная безопасность» был заключен договор уступки прав (цессии). Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Комплексная пожарная безопасность» произведена замена взыскателя C ООО «ЦКО-СБ» на ООО «Комплексная пожарная безопасность».
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Комплексная пожарная безопасность» судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени находится на исполнении. Всего за должником в счет погашения долга произведено два платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5024 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - на 89,87 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки №..., по которому права требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО в полном объеме.
Так пунктом 1.2 договора предусмотрены проценты на сумму займа в размере 2/3 ставки, согласован размер неустойки 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку условия мирового соглашения, предусматривающие обязанность погасить сумму долга 2 000 000 руб. и комиссию в 22 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из 2/3 ключевой ставки, установленной Банком России на день составления настоящего иска в размере 16% (решение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит 1 104 529,97 руб.
Кроме того истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3678 886,13 руб.
Поскольку банковская комиссия в размере 22 000 руб., взысканная судом, также до настоящего времени ответчиком не выплачена, начислены проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму 14010,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа №...цко-17/Зф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 104 529,97 руб. и далее по день фактического возврата суммы займа; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 678 886,13 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства включительно; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 010, 66 руб. и далее по день фактического возврата суммы комиссии 22 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 582 руб.
В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения и подписанных сторонами, производство по делу просили прекратить.
Условия мирового соглашения следующие:
1. Истец и ответчик признают сумму задолженности на общую сумму 4797 426, 76 руб., заявленную по договору денежного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся из процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 104 529,97 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3678886,13 руб.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14010,66 руб.;
2. Истец и Ответчик пришли к соглашению об уменьшении суммы задолженности по настоящему мировому соглашению с 4797426,76 рублей до 2463 285,60 рублей при выполнении ответчиком следующих условий: Ответчик погашает сумму долга по настоящему мировому соглашению в размере 2.463.285,60 рублей в следующем порядке: 2 000 000 рублей переданы ответчиком до подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской;
-463 285,60 руб. ответчик обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
3. В случае неуплаты Ответчиком суммы в размере 463 285,60 рублей в установленный настоящим соглашением срок (до 31.12.2027г.), ответчик обязуется помимо долга в 463 285,60 руб. выплатить всю сумму оставшейся задолженности в размере 2 334 141,16 руб., что подлежит отражению в исполнительном документе при обращении истца с заявлением на принудительное исполнении условий мирового соглашения в случае нарушения обязательства в части уплаты 463 285, 60 руб.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению сторонам не подлежат. Все судебные расходы стороны полностью берут на себя.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, поскольку условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 40 307,4 руб. (57582 ? 70%).
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, определил:
по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1. Истец и ответчик признают сумму задолженности на общую сумму 4797426,76 руб., заявленную по договору денежного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, сложившуюся из процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1104529,97 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3678886,13 руб.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14010,66 руб.;
2. Истец и Ответчик пришли к соглашению об уменьшении суммы задолженности по настоящему мировому соглашению с 4797426,76 рублей до 2463285,60 рублей при выполнении ответчиком следующих условий: Ответчик погашает сумму долга по настоящему мировому соглашению в размере 2463285,60 рублей в следующем порядке:
- 2 000 000 рублей переданы ответчиком до подписания настоящего мирового соглашения, что подтверждается распиской;
- 463 285,60 руб. ответчик обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ;
3. В случае неуплаты Ответчиком суммы в размере 463285,60 рублей в установленный настоящим соглашением срок (до 31.12.2027г.), ответчик обязуется помимо долга в 463285,60 руб. выплатить всю сумму оставшейся задолженности в размере 2 334 141,16 руб., что подлежит отражению в исполнительном документе при обращении истца с заявлением на принудительное исполнении условий мирового соглашения в случае нарушения обязательства в части уплаты 463 285, 60 руб.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возмещению сторонам не подлежат. Все судебные расходы стороны полностью берут на себя.
Вернуть ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №... государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска, в размере 40 307,4 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 582 руб.).
Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья «копия» Дульзон Е.И.
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.