ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Болдыреву Д. М. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» первоначально обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Болдыреву Д. М., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86496,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска гражданское дело передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Споры о подсудности недопустимы, в связи с чем, дело принято к производству Новосибирского районного суда.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание явились, были извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как установлено судом, ответчик Болдырев Д. М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> литера А, <адрес>.
Следовательно, на дату предъявления ООО МКК «Русинтерфинанс» иска в суд с требованием о взыскании задолженности, Болдырев Д. М. фактически проживал по вышеуказанному адресу.
Доказательств того, что ответчик находится на территории Новосибирского района Новосибирской области, в материалах дела не имеется.
Кроме того, направляя в суд свои возражения по существу заявленных истцом требований, ответчик также указал адрес места жительства - <адрес> литера А, <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая, что ответчик на территории Новосибирского района не находится, оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Приморский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Болдыреву Д. М. о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> суд <адрес> ( 197374, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.