РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
01 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
при секретаре Дьяченко Т. А.
с участием помощника прокурора
Новосибирского района Захаровой Т. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Березовского сельсовета Новосибирского района к Моисеенко Н. Н., Моисеенко С. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
администрация Березовского сельсовета обратилась в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
В обоснование заявленного требования указано, что вышеуказанное жилое помещение находилось в муниципальной собственности Березовского сельсовета.
Ответчики проживали в квартире на условиях социального найма.
Многоквартирный жилой дом признан аварийным и снесен.
Ответчикам предоставлено иное жилое помещение на условиях социального найма.
Однако до настоящего времени ответчики не произвели снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленного требования. Ответчики в суд не явились, были извещены, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>.
В жилом помещении, которое принадлежало на праве собственности истцу, ответчики проживали на условиях социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Березовского сельсовета многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения.
По сведениям ЕГРН, здание по адресу: <адрес>, снято с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчикам на условиях договора социального найма предоставлено иное жилое помещение.
Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, судом установлен факт отсутствия жилого помещения, в котором проживали ответчики, факт выезда их из спорного жилого помещения, а также факт приобретения ими права пользования иным жилым помещением.
Указанные обстоятельства в совокупности, являются основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Березовского сельсовета Новосибирского района к Моисеенко Н. Н., Моисеенко С. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Моисеенко Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Моисеенко С. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Моисеенко Н. Н. и Моисеенко С. Г. с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.