ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к Образцову О. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Образцову О.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 220 руб. 86 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга 1 346 510 руб. 29 коп. с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 27,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 972 руб., обратить взыскание на заложенное имуществе – автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №..., модель, номер двигателя №..., паспорт транспортного средства <адрес>.
В обоснование иска истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Образцовым О.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 1 703 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 703 000 руб. на счет.
Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство марки ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №..., модель, номер двигателя №..., паспорт транспортного средства <адрес>.
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 467 645 руб. (п. 20 кредитного договора).
В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 220 руб.86 коп., в том числе сумма основного долга – 1 346 510 руб. 29 коп., сумма начисленных процентов 150 007 руб. 11 коп., пеня 703 руб. 46 коп..
В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НСКБ «Левобережный» (ПАО).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик не представил суду возражений против предъявленного к нему иска, правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и Образцовым О.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 1 703 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 703 000 руб. на счет.
Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство марки SUZUKI GRAND VITARA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №..., модель, номер двигателя №..., паспорт транспортного средства <адрес>.
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 467 645 руб. (п. 20 кредитного договора).
В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 220 руб.86 коп., в том числе сумма основного долга – 1 346 510 руб. 29 коп., сумма начисленных процентов 150 007 руб. 11 коп., пеня 703 руб. 46 коп..
В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 497 220 руб.86 коп., в том числе сумма основного долга – 1 346 510 руб. 29 коп., сумма начисленных процентов 150 007 руб. 11 коп., пеня 703 руб. 46 коп.
Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и заемщиком является автотранспортное средство - марки SUZUKI ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №..., модель, номер двигателя №..., паспорт транспортного средства <адрес>.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.
Исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга 1 346 510 руб. 29 коп. с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 27,5% годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.
Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга 1 346 510 руб. 29 коп. с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств исходя из ставки 27,5% годовых,.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 972 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.... На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 59 972 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Образцова О. А. (паспорт №...) в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) (№...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 497 220 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 972 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга 1 346 510 руб. 29 коп. с учетом его уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 27,5% годовых.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №..., модель, номер двигателя №... №..., паспорт транспортного средства <адрес>путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова