ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 мая 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело 2-1973/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001069-26) по исковому заявлению Ивановой Алёны Андреевны к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
истец Иванова Алёна Андреевна обратилась с вышеуказанным иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на ** и ** истец Иванова А.А. и ее представитель Тирский Д.Н., действующий на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении с документами, свидетельствующими о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представил.
Ответчик АО «Т-Страхование» и третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.
Сведениями о том, что неявка сторон вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки стороны истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, по вторичному вызову.
Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд принял все возможные меры к извещению истца и её представителя о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец Иванова А.А., её представитель, по вторичному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, при этом сторона ответчика не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд, определил:
исковое заявление Ивановой Алёны Андреевны к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
З.С. Швец