ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Божко А. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VOLKSWAGEN PASSAT CC, регистрационный номер №..., под управлением собственника Пикалова А.Ю. и TOYOTA MARK II, регистрационный номер №..., под управлением собственника Божко А.А.
Поскольку автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, регистрационный №... был застрахован у истца (полис №...) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 446396 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством TOYOTA MARK 2, №..., a также в результате нарушения Пикаловым А.Ю. п. 8.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT СС, регистрационный номер №....
Так как ДТП произошло по обоюдной вине участников, то размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 50%.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 223 198,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 696 руб.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Божко А.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Треть лицо Пикалов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VOLKSWAGEN PASSAT CC, регистрационный номер №..., под управлением собственника Пикалова А.Ю. и TOYOTA MARK II, регистрационный номер №..., под управлением собственника Божко А.А., что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно документам ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.12 ПДД РФ при управлении транспортным средством TOYOTA MARK 2, №..., a также в результате нарушения Пикаловым А.Ю. п. 8.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT СС, регистрационный номер №....
В отношении водителя Пикалова А.Ю. вынесено постановление 18№... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Божко А.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность. При этом установлено, что Божко А.А. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произошло столкновение.
В результате ДТП автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT CC, регистрационный номер №..., застрахованному в САО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО № №... причинены механические повреждения.
Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС, регистрационный номер №... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на имя Пикалова А.Ю., автомобиль TOYOTA MARK 2, №... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя Божко А.А.
ДД.ММ.ГГГГ от собственника застрахованного транспортного средства в CAО «PECO-Гaрантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ CAO «PECO-Гарантия» потерпевшему выдано направление на СТОА ООО «Сибирь-Сервис».
Согласно счета на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ расходы на ремонт автомобиля составили в размере 446 396,02 руб.
САО «Ресо-Гарантия» произведена оплата ООО «Сибирь-Сервис» в сумме 446 396,02 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена без ответа.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пункт 1 ст. 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VOLKSWAGEN PASSAT CC, регистрационный номер №..., под управлением собственника Пикалова А.Ю. и TOYOTA MARK II, регистрационный номер №..., под управлением собственника Божко А.А., наступил страховой случай - повреждение автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT CC, регистрационный номер №..., влекущий за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить потерпевшему страховую выплату.
В силу подпункта 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, такой имущественный интерес, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ), может быть застрахован по договору имущественного страхования.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Применительно к этому из содержания ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В момент дорожно-транспортного происшествия Божко А.А. управлял транспортным средством, не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав (применительно к правилам возмещения убытков, сформулированным в статье 15 ГК РФ).
Учитывая, что гражданская ответственность Божко А.А. на момент ДТП не была застрахована, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с последнего.
Доказательств иной суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Божко А.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии, ответчик не предоставил суду.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства при наличии вины обоих водителей в совершенном дорожно-транспортном происшествии полный отказ в возмещении вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, не допускается. Степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии и размер возмещения, подлежащего выплате, определяется соразмерно степени виновности каждого, исходя из принципа смешанной вины, закрепленного в п. 2 ст. 1083 ГК РФ.
Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Учитывая, что столкновение произошло вследствие виновных действий, бремя отсутствия вины возлагается в силу ст.15 ГК РФ на причинителя вреда, доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает определить степень участия вины участников ДТП равной. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 223 198,01 руб. (446 396,02 руб./2).
Учитывая изложенное, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о взыскании с ответчика ущерба в размере 50% выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 696 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:
иск САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Божко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... №...) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН №...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 223 198,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 696 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.