ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ООО «РЕГИОН ПЛЮС», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, установил:
Представитель истца обратился с настоящим иском. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №... в размере 245 174,85 руб., задолженность по кредитному договору №... в размере 1 626 072,77 руб., задолженность по кредитному договору №... в размере 3 439 507,56 руб., задолженность по кредитному договору №... в размере 3 460 842,85 руб., задолженность по кредитному договору №... в размере 357 326,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., обратить взыскание на предмет залога: агрегат буровой гидравлический АБГ300, марки АБГ300 (исполнение АБГ300-1), год выпуска 1900.
Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации и месту нахождения ответчика юридического лица: г.Новосибирск, <адрес> Новосибирский районный суд Новосибирской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «РЕГИОН ПЛЮС» в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Между тем ответчик ООО «РЕГИОН ПЛЮС», равно как и место жительства ответчика ФИО не находится на территории Новосибирского района Новосибирской области, а относится к <адрес> г.Новосибирска (г.Новосибирск,<адрес> г.Новосибирск, <адрес>).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку адрес местонахождения ответчика, по которому гражданское дело передано по подсудности, не находится на территории Новосибирского района Новосибирской области, адрес по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Октябрьскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ООО «РЕГИОН ПЛЮС», ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в гражданском деле №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области