ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Хвалиной Е. Н. о взыскании задолженности, установил:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с требованием о взыскании с Хвалиной Е. Н. задолженности по кредитному договору в размере 51 902,93 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор, права кредитора по которому, переуступлены истцу на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 51 902,93 руб.
Истец просит взыскать сумму задолженности и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, представил возражения по иску.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как установлено судом, ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая, что ответчик на территории Новосибирского района не находится, оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Чебаркульский городской суд (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Хвалиной Е. Н. о взыскании задолженности - передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> (456440, <адрес>, ул. 9-го мая, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.