РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Елдыровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «Голиаф» обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, истец указал, что ** ФИО2 заключил кредитный договор № П-13/07Ч с АО "Газпромбанк". В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется его возвратить и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО ПКО "Голиаф" заключило договор уступки прав (требований) с АО Газпромбанк № от ** (далее - договор цессии), по которому право требования в отношении ФИО2 по договору было передано ООО ПКО "Голиаф", включая обеспечительные договоры. Согласно договору цессии, цессионарий приобретает в полном объеме права (требования принадлежащие цеденту на основании договоров (обеспечительных договоров). На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по договору № П-13/074, составила 147 753,87 руб. - сумма основного долга; 118 820,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 6802,59 руб. - комиссия, пени; 0,00 руб. - штрафы; 2 259,05 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя. ** судебный участок №... по заявлению АО "Газпромбанк» вынес решение о взыскании задолженности с должника по кредитному договору в размере 165904,57 руб. Задолженность по основному долгу была взыскана решением суда, срок исковой давности был прерван. Задолженность в настоящее время не погашена. Вместе с тем, решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом, возникших за период с ** по ** в размере 79838,26 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще. В суд предоставил заявление о применении сроков исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ от ** №, в соответствии с которым с учетом определения об описке от ** с ФИО2 в пользу в пользу АО «Газпромбанк» была взыскана задолженность кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 165904,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,05 руб.
Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО ПКО "Голиаф" заключило договор цессии с АО Газпромбанк № от **, по которому право требования в отношении ФИО2 по договору было передано ООО ПКО "Голиаф", в размере 272221,09 руб., из которых: 147 753,87 руб. - сумма основного долга; 115405,58 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 6802,59 руб. - комиссия, пени; 2 259,05 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.
Согласно п. 2.1 договора цессии, цессионарию права требования перешли в полном объеме, возникшие у цедента, в том числе на основании кредитного договора заключенного с ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № ... от ** по судебному приказу № от ** произведена в порядке правопреемства замена взыскателя ОАО "Газпромбанк" на ООО "Голиаф" (ООО ПКО "Голиаф").
Данное определение сторонами не обжаловалось.
Согласно пункту 2.1, пункту 2.3.1, пункту 3.2.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 310000,00 руб. на срок до **. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18 % годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 17-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
Как следует из исполнительного производства №-ИП, возбужденного ** на основании судебного приказа № от **, задолженность ФИО2 по судебному постановлению составляет 61186,36 руб. (л.д. 84-90).
Согласно сведениям ООО ПКО "Голиаф" во исполнение судебного приказа № от ** от службы судебных приставов исполнителей платежным поручением от ** были перечислены денежные средства в размере 168163,62 руб. (л.д. 91).
В рамках настоящего спора, истец требует уплату процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно истечение срока действия кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользованием кредитом за период с ** по ** в размере 79838,26 руб.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в ред. от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.
Соглашение о размере процентов достигнуто сторонами при подписании кредитного договора, кредитный договор недействительным не признан. Соответственно начисление процентов до фактической оплаты задолженности является обоснованным.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением. норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что ** ООО ПКО "Голиаф" почтой направляло мировому судье судебного участка № ... и ... заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ** по ** в размере 79838,26 руб.
** мировым судьей № ... и ... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Голиаф" задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 79838,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1297,58 руб.
Судебный приказ от ** по делу № отменен определением мирового судьи от **, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2
Обращение истца в суд за защитой своего права приостановило течение срока исковой давности. С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
Настоящий иск ООО ПКО "Голиаф" направлен в суд почтой **, т.е. до истечения шести месячного срока с момента отмены судебного приказа.
Требования истца до ** (**- 3 года) заявлены за пределами сроков исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать задолженность за период с ** по **, однако, период взыскания суд определяет с ** по **, с учетом срока исковой давности, в размере 79692,93 руб., исходя из следующего расчета:
2020 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
** – **
107
147 753,87
7 775,24
7 775,24
155 529,11
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
** – **
365
147 753,87
26 595,70
34 370,94
182 124,81
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
** – **
365
147 753,87
26 595,70
60 966,64
208 720,51
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
** – **
257
147 753,87
18 726,29
79 692,93
227 446,80
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде начисленных процентов до фактического исполнения подлежат удовлетворению за период с ** по ** в размере 79692,93 руб., согласно расчетам суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы., 00 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» (ИНН 6658506936) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Голиаф» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № П-13/074 от ** за период с ** по ** в размере 79692,93 руб. (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме решение составлено **.