ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Шмерлингу П. П.чу, Шартон А. А., Сырову К. О., Лебедеву А. АлексА.у о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии по подсудности, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шмерлингу П. П.чу, Шартон А. А., Сырову К. О., Лебедеву А. АлексА.у о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В исковом заявлении истцом место жительства ответчика Шмерлинг П.П. было указано - <адрес>
Согласно ответа отделения адресно-справочной работы: последнее известное место жительство Шмерлинга П.П. – <адрес>
Доказательств того, что ответчики проживают на территории Новосибирского района Новосибирской области, в деле не имеется. Учитывая, что место жительства ответчика Шмерлинга П.П. относится к подсудности Советского районного суда г. Новосибирска, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано в Новосибирский районный суд Новосибирской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33 ст. 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шмерлингу П. П.чу, Шартон А. А., Сырову К. О., Лебедеву А. АлексА.у о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии передать по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати дней.
Судья - М.В. Попова