ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Мусейченко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Мусейченко Д.А., Мусейченко К.А. (созаемщик) в сумме 4 800 000 руб. на срок 360 мес. под 4% годовых.
Кредит выдавался на приобретение строящейся недвижимости, а именно: квартира, кадастровый №..., площадь 79,1 кв.м., адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, <адрес>.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№... Мусейченко К.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 279 566,44 pуб.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать с Мусейченко Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 279 566,44 руб., в том числе: просроченные проценты –65 339,39 руб., просроченный основной долг –4 214 205,27 руб., неустойка за просроченный основной долг –6,84 руб., неустойка за просроченные проценты –14,94 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 53 956,97 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мусейченко Д.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствие п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пени.
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Мусейченко Д.А., Мусейченко К.А. (созаемщик) в сумме 4 800 000 руб. на срок 360 мес. под 4% годовых.
Кредит выдавался на приобретение строящейся недвижимости, а именно: квартира кадастровый №..., площадь 79,1 кв.м., адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, Станционный сельсовет, <адрес>.
Во исполнение п. 18 Кредитного договора ПАО Сбербанк выдало кредит путем зачисления на счет №... открытый на имя заемщика в сумме 4 800 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, выпиской по счет.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.
Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполняет.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Новосибирской области по делу №№... Мусейченко К.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из искового заявления, подтверждается расчетом задолженности.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.
Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности являются законными и обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование оставлено без ответа.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать возврата суммы кредита.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 4 279 566,44 руб., в том числе: просроченные проценты –65 339,39 руб., просроченный основной долг –4 214 205,27 руб., неустойка за просроченный основной долг –6,84 руб., неустойка за просроченные проценты –14,94 руб.
Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 53 956,97 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Мусейченко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 279 566,44 руб., в том числе: просроченные проценты –65 339,39 руб., просроченный основной долг –4 214 205,27 руб., неустойка за просроченный основной долг –6,84 руб., неустойка за просроченные проценты –14,94 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 53 956,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.