ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001080-90) по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Горохову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к Горохову М.М., указав в обоснование заявленных требований, что ** между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Гороховым М.М. заключен договор займа №, предоставлен займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 59,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В связи с систематическим нарушением сроков внесения платежей (общая продолжительность просрочки превысила 60 календарных дней), истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Горохова М.М. задолженность по договору займа № от **, которая по состоянию на ** составила 582 461,14 рублей, из которых: 492 365,55 рублей по кредиту, 89 884,07 рублей, штраф в размере 211,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 649,00 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горохов М.М. в судебное заседание не явилась, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Гороховым М.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей под 59,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указанных в п. 6 - количество платежей 60, размер платежа – 27 898,63 рублей, кроме первого платежа, периодичность (даты) платежей - ежемесячно в дату согласно графику платежей.
В соответствии с п. 12 указанного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету заемщика, представленной в материалы дела.
Как следует из расчета задолженности, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив при этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, истцом в его адрес ** было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Горохова М.М. задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств - платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гороховым М.М. не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика Горохова М.М. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ** № в размере 582 461,14 рублей, из которых: 492 365,55 рублей по кредиту, 89 884,07 рублей, штраф в размере 211,52 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16 649,00 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения истцу понесенных судебных расходов с соответчика следует взыскать 16 649,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Горохову М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Горохова М.М., ** года рождения, уроженца ... (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ** № в размере 582 461,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 649,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>