ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя ответчика Афанасьевой Н.В., прокурора Захаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова К. С., его законного представителя Швецовой Т. В. к Афанасьеву С. И. в лице законных представителей Афанасьевой Н. В., Афанасьева И. В. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
истцы не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили. При этом вопрос взыскания компенсации морального вреда требует необходимости опроса истцов, в частности, несовершеннолетнего Швецова К.С. для установления личных и нравственных страданий, в чем они выразились, степени тяжести, обусловлены индивидуальными особенностями личности, которые являются юридически значимыми обстоятельствами по делу и явка истца признана обязательной.
Ответчик Афанасьева Н.В., прокурор Захарова Т.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.
Ответчик Афанасьев И.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, определил:
исковое заявление Швецова К. С., его законного представителя Швецовой Т. В. к Афанасьеву С. И. в лице законных представителей Афанасьевой Н. В., Афанасьева И. В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области