ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Сафронова Е.Н., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Н. В. к ИП Манелову Г. Л. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Манелову Г.Л., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами в размере 5 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из искового заявления следует, что соглашение сторон об изменении территориальной подсудности на основании договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ не достигнуто, поскольку на момент предъявления иска деятельность Кузнецовой Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. Согласованный сторонами, как индивидуальными предпринимателями порядок разрешения споров в Арбитражном суде Новосибирской области, не является соглашением об изменении территориальной подсудности при разрешении спора в суде общей юрисдикции.
Заявленные истцом требования, вытекающие из договора займа, не относятся к правоотношениям, регулируемым законом о защите прав потребителей, в связи с чем, не подлежат разрешению по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, на которую ссылается истец.
Адрес ответчика указан: <адрес>.
Таким образом, заявленные исковые требования в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, которое территориально не относится к юрисдикции Новосибирского районного суда Новосибирской области.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Определениями Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление дважды уже было возвращено истцу по аналогичным основаниям.
С учетом изложенного, иск подлежит возврату истцу.
руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кузнецовой Н. В. к ИП Манелову Г. Л. о взыскании задолженности по договору займа и процентов - возвратить истцу, разъяснив право на обращение с данным исковым заявлением в суд в соответствии с правилами подсудности, по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.