ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-001109-03) по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Анисимовой К.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Анисимова Л.Г., Чугуевскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Анисимовой Е.И., установил:
представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Анисимовой Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ООО МФК "ЭКОФИНАНС" (далее - Банк) и Анисимовой Е.И. был заключен кредитный договор № от ** в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 26 000 рубля.
Полная стоимость кредита: 0,80 % в день. Банк исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, фактическим предоставлением кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки права требования № от ** Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.
На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 53 712,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 26 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 27 712,00 рублей, комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб. Должник скончалась **, открыто наследственное дело№.
На основании изложенного просят взыскать с наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ** по ** задолженность по Кредитному договору № от ** в размере 53 712,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 26 000,00 рублей; задолженность по процентам 27 712,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением суда от 16.04.2026 к участию в дело привлечены в качестве ответчиков Анисимова К.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Анисимова Л.Г., Чугуевский В.М. Кроме того к участию в деле в соответствии со ст. 37 ГПК РФ привлечен Анисимов Л.Г.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики, несовершеннолетний в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Третье лицо нотариус Янашек Я.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области http://angarsky.irk.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Судом установлено из материалов дела следует, что ** между ООО МФК "ЭКОФИНАНС" и Анисимовой Е.И. заключен договор потребительского кредита (займа) «МиниКредит» №, согласно условиям, которого истец передал Анисимовой Е.И. денежные средства (заем) в размере 26 000,00 рублей со сроком возврата ** под 292% годовых, путем совершения ответчиком действий по акцепту индивидуальных условий договора микрозайма, посредством сообщения займодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись).
Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).
Перечисление денежных средств ответчику подтверждается сведениями по операции от **.
Кроме того ** подписано соглашение о продлении срока возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. В связи с этим права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.
Между истцом и ООО МФК "ЭКОФИНАНС" ** заключен договор уступки права требования № по вышеуказанному договору займа.
** в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании юридического лица НАО "Первое клиентское бюро" в НАО Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".
С учетом изложенного, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" вправе требовать исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора №, заключенного ** между ООО МФК "Экофинанс" и Анисимовой Е.И.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** за период начисления с ** по ** задолженность заемщика перед банком составляет 53 712,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 26 000,00 рублей, задолженность по процентам 27 712,00 рублей.
Расчет судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками не оспорен.
Судом установлено, что заемщик Анисимова Е.И., ** года рождения, скончалась **, что подтверждается актовой записью о смерти от **.
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела № от **, открытого нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области Янашек Я.И., наследниками имущества умершей Анисимов Е.И. по закону является ее сын Анисимов Л.Г., ** года рождения – наследник первой очереди, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, действующий с согласия своего попечителя Анисимовой К.П., супруг – Чугуевский В.М..
Мать Анисимова К.П. отказалась от принятия наследства.
Распоряжением № от ** установлено предварительное попечительство над несовершеннолетним Анисимовым Л.Г., попечителем назначена Анисимовой К.П..
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Чугуевскому В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле; наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки Тойота Королла, регистрационный знак №; из автомобиля, марки Тойота Сиента, регистрационный знак №.
Анисимову Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях; наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: ...; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, марки Тойота Королла, регистрационный знак №; из автомобиля, марки Тойота Сиента, регистрационный знак №.
Кадастровая стоимость квартиры на ** составляет 3 682 879,05 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость транспортного средства марки Тойота Королла, регистрационный знак № по состоянию на ** составляет 167 000,00 рублей.
Согласно отчету об оценке № от ** рыночная стоимость транспортного средства марки Тойота Сиента, регистрационный знак № по состоянию на ** составляет 581 000,00 рублей.
Следовательно, стоимость 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Чугуевского В.М. составляет 204 604,39 рублей; стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности Чугуевского В.М. на автомобиль Тойота Королла, регистрационный знак № составляет 27 833,33 рублей; стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности Чугуевского В.М. на автомобиль марки Тойота Сиента, регистрационный знак № составляет 193 666,66 рублей
Стоимость 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Анисимова Л.Г. составляет 409 208,78 руб.; стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности Анисимова Л.Г. на автомобиль Тойота Королла, регистрационный знак № составляет 27 833,33 рублей; стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности Анисимова Л.Г. на автомобиль марки Тойота Сиента, регистрационный знак № составляет 387 333,33 рублей.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
Поскольку наследники первой очереди Анисимов Л.Г. и Чугуевский В.М. приняли наследство, следовательно, они отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию, составляет 53 712,00 рублей, что не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53 712,00 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 2 000,00 рублей с каждого.
Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Анисимовой К.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Анисимова Л.Г., Чугуевскому В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Анисимовой Е.И. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Анисимова Л.Г., ** года рождения (СНИЛС №) в лице попечителя Анисимовой К.П., (СНИЛ №), Чугуевского В.М., ** года рождения (СНИЛ №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от **, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере в размере 53 712,00 рублей.
Взыскать с Анисимова Л.Г., ** года рождения (СНИЛС №) в лице попечителя Анисимовой К.П., (СНИЛ №), Чугуевского В.М., ** года рождения (СНИЛ №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, в равных долях по 2 000,00 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение суда составлено 19 мая 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>