ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к Жалнину Е. С. о взыскании причиненного материального ущерба, установил:
представитель АО «2022» обратился с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автогрейт» (Субарендодатель) и Жалниным Е.С. (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 79000 руб., в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Владельцем автомобиля VolksWagen JETTA VA3, 2022, VIN №..., г/н №..., является Акционерное общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора лизинга (автотранспортных ср-в № Л-66-2023 от ДД.ММ.ГГГГ).
Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автогрейт» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи №... oт ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогрейт» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к АО «2022».
На момент заключения Соглашения OOO «Aвтогрейт» являлось лицом, владеющим автомобилем VolksWagen JETTA VA3, 2022, VIN №..., г/н №..., на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, ввиду чего обоснованно обладает правом требования к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу.
Данный автомобиль VolksWagen JETTA VA3, 2022, VIN №..., г/н №..., ООО«Автогрейт» передало на праве субаренды во временное владение и пользование Жалнину Е.С. в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа №... от ДД.ММ.ГГГГ.
По своей правовой природе заключенное Соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
В связи с тем, что автомобиль VolksWagen JETTA VA3, 2022, VIN №..., г/н №..., был поврежден по вине Жалниным Е.С. в период действия Договора субаренды, OОО «Автогрейт» и Жалнин Е.С. договорились о добровольном возмещении причиненного Жалниным Е.С. ущерба путем составления акта o выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем повреждений и суммой ущерба.
Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в cyммe 79000 руб. со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.
Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 3000 руб., что подтверждается Выпиской из личной карточки водителя.
До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 278920 руб.
Из п. 4 соглашения следует, что Субарендатору разъяснено и понятно, что соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании ущерба в судебном порядке.
В п. 7 соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственности за его неисполнение.
Подписывая соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Жалнин Е.С. признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендадателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ ОО «Автогрейт» обратилось к мировому судье судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жалнина Е.С. денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №... Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с тем, что усматривается наличие признаков спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке.
Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, заключенных по Соглашению о возмещении причиненного ущерба, cумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278920 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размер 9368 руб.
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Жалнин Е.С. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.
Статья 307.1 ГК РФ распространяет действие общих положений об обязательствах на обязательства вследствие причинения вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
B соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонтa.
Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении Договора аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он eгo получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда P? oт ДД.ММ.ГГГГ №...-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
B соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, в состав гражданско-правового деликта входит противоправность совершенного нарушителем деяния, наличие убытков, причинно-следственная связь между совершенным деянием и возникшими убытками, а также наличие вины нарушителя.
В случае причинения вреда имуществу гражданина ответственность наступает по общему правилу (ст. 1064 ГК РФ) при наличии вины. Вина причинителя вреда в гражданском праве предполагается, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него (п.2 ст.401 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автогрейт» (Субарендодатель) и Жалниным Е.С. (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 79000 руб., в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Владельцем автомобиля VolksWagen JETTA VA3, 2022, VIN №..., г/н №..., является Акционерное общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора лизинга (автотранспортных ср-в № Л-66-2023 от ДД.ММ.ГГГГ).
Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автогрейт» в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи №... oт ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогрейт» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к АО «2022».
На момент заключения Соглашения OOO «Aвтогрейт» являлось лицом, владеющим автомобилем VolksWagen JETTA VA3, 2022, VIN №..., г/н №..., на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обоснованно обладает правом требования к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу.
Данный автомобиль, VolksWagen JETTA VA3, 2022, VIN №..., г/н №..., ООО«Автогрейт» передало на праве субаренды во временное владение и пользование Жалнину Е.С. в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа №... от ДД.ММ.ГГГГ.
По своей правовой природе заключенное Соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.
В связи с тем, что автомобиль VolksWagen JETTA VA3, 2022, VIN №..., г/н №..., был поврежден по вине Жалнина Е.С. в период действия Договора субаренды, OОО «Автогрейт» и Жалнин Е.С. договорились о добровольном возмещении причиненного Жалниным Е.С., ущерба, путем составления Акта o выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем повреждений и суммой ущерба.
Согласно п.1 данного Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в cyммe 79000 руб. со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.
Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 3000 руб., что подтверждается Выпиской из личной карточки водителя.
До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 278920 руб., в том числе: 76000 руб. – ущерб, 202920 руб. – проценты.
Из п. 4 соглашения следует, что Субарендатору разъяснено и понятно, что соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании ущерба в судебном порядке.
В п. 7 соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия соглашения и ответственности за его неисполнение.
Подписывая соглашение о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Жалнин Е.С,, признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендадателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий соглашения.
На основании п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.
Пунктом 3.1 общих условий, установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
Согласно п.3.3 общих условий, в случае совершения ДТП, Арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Арендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Арендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящим Договором.
В соответствии с п. 5.1 общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: cyмма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.
Tакже стороны установили, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.
B соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, ecли иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов зa нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Coглашения о возмещении причиненного ущерба.
Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
Таким образом, размер задолженности на момент обращения в суд составляет 278920 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОО «Автогрейт» обратилось к мировому судье судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жалнина Е.С. денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №... Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, в связи с тем, что усматривается наличие признаков спора о праве. Разъяснено право на обращение в исковом порядке.
В силу п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Кроме того, при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание заключенное между истцом и ответчиком соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом, поскольку иной размер ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком какими-либо доказательствами не подтвержден.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 1064 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда РФ ответчиком не было представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба, а потому именно на Жалнина Е.С. должна быть возложена ответственность за причиненный ущерб, размер которого составил Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 76000 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 202920 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Суд полагает заявленную истцом неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день просрочки, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 202920 руб. явно несоразмерной характеру и последствиям нарушенного обязательства, а также превышающей сумму ущерба (основного долга -76000 руб.) более чем в два с половиной раза. В связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 10701,42 руб., рассчитав ее по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, что, по мнению суда, соответствует цели и характеру неустойки, а также соразмерно характеру и последствиям нарушенного обязательства.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
76 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
104
21,00
76 000,00 ? 104 ? 21% / 365
4 547,51 р.
76 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20,00
76 000,00 ? 49 ? 20% / 365
2 040,55 р.
76 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18,00
76 000,00 ? 49 ? 18% / 365
1 836,49 р.
76 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00
76 000,00 ? 42 ? 17% / 365
1 486,68 р.
76 000,00 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
16,50
76 000,00 ? 23 ? 16.5% / 365
790,19 р.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10701,42 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.194,198, 233-235,237 ГПК РФ, решил:
иск АО «2022» удовлетворить частично.
Взыскать с Жалнина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №... №...) в пользу АО «2022» (ИНН 7014067713) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10701,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области