РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
27 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
При секретаре Дьяченко Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «МАГЕЛЛАН», Могилевской Т. А., Могилевскому Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ООО «МАГЕЛЛАН»» было заключено кредитное соглашение № №... с учетом дополнительного соглашения № №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. под 17,50% годовых со сроком кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство соответчиков Могилевской Т.А. и Могилевского Д.Г., а также договор залога движимого имущества (оборудования).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банка ВТБ (ПАО) и ООО «МАГЕЛЛАН»» было заключено кредитное соглашение № №..., с учетом дополнительного соглашения № №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № №... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... руб. под 20% годовых со сроком кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство соответчиков Могилевской Т.А. и Могилевского Д.Г., а также договор залога движимого имущества (оборудования).
Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, что привело к образованию задолженности, которую добровольно не погашают.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- по кредитному соглашению № №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере ... руб.,
- по кредитному соглашению № №... от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере ... руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.,
- обратить взыскание на залоговое имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящего гражданского в его отсутствие.
Ответчик ООО «МАГЕЛЛАН» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Могилевская Т.А., Могилевский Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Доказательств уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МАГЕЛЛАН» было заключено кредитное соглашение № №....
В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – 17,50% годовых, срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п. 10.1, 10.2, договора, в случае заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в частности в случае просрочки исполнения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету, истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставил ООО «МАГЕЛЛАН» денежные средства в сумме ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МАГЕЛЛАН» заключено дополнительное соглашение №... по условиям которого:
- срок кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заемщиком допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита, предоставленного истцом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них: ... руб. – остаток ссудной задолженности; .... – задолженность по плановым процентам, ... руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Наличие задолженности в означенном размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем, в суд соглашается с расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МАГЕЛЛАН» было заключено кредитное соглашение № №....
В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – 20% годовых, срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п. 10.1, 10.2, договора, в случае заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, в частности в случае просрочки исполнения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия за каждый день просрочки.
Согласно выписке по счету, истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставил ООО «МАГЕЛЛАН» денежные средства в сумме ... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «МАГЕЛЛАН» заключено дополнительное соглашение № №... по условиям которого:
- срок кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заемщиком допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита, предоставленного истцом, что привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из них: ... руб. – остаток ссудной задолженности; ... руб. – задолженность по плановым процентам, ... руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Наличие задолженности в означенном размере подтверждается соответствующей выпиской, в связи с чем, в суд соглашается с расчетом задолженности.
Одновременно судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика:
- по кредитному Соглашению № №... является поручительство Могилевской Т.А., принятое в соответствии с Договором поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство Могилевского Д.Г., принятое в соответствии с Договором поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ;
- по кредитному Соглашению № №... является поручительство Могилевской Т.А., принятое в соответствии с Договором поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство Могилевского Д.Г., принятое в соответствии с Договором поручительства № №... от ДД.ММ.ГГГГ;
В соответствии с пунктами 2.1,2.3 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебных и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора поручительства, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключённым.
Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения заёмщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со статьёй 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банком ВТБ (ПАО) были направлены уведомления в адрес заемщика и поручителей о необходимости погашения задолженности, которая в полном объеме не возмещена до настоящего времени.
Истцом предоставлены выписки, подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличие просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитным соглашениям № ЭКР/402023-005826 и № ЭКР/402023-006560, между Банком и ООО «МАГЕЛЛАН» заключен Договор залога движимого имущества (оборудования) № ЭКР№...
Согласно п. 2.3 Договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и договору залога к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты по срочной и просроченной задолженности, сумму основного долга, расходы, просроченную задолженность.
Договор вступило в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения обязательств по Кредитному соглашению (п. 7.6 договора).
В соответствии с п. 7.8 Договора залога, залог подлежит учету в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
Сведения о залоге движимого имущества зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ №..., залогодержателем является Банк ВТБ (ПАО).
Предмет залога:
- бумагорезательная машина Polar 78 ES, 1995., зав. №..., инв. № МГ-000006
- тигельный пресс ZHTJ- 750, зав.№..., инв.№ МГ-000007.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятых на себя обязательств, взыскание задолженности по кредитному договору надлежит производить с обращением взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: бумагорезательную машину Polar 78 ES, 1995., зав. №..., инв. № МГ-000006, тигельный пресс ZHTJ- 750, зав.№..., инв.№ МГ-000007, местонахождение которых по адресу: 630056 г. Новосибирск, <адрес> офис 315, путем продажи с публичных торгов, так как взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, в соответствии с ч. 1 ст. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу банка также следует взыскать расходы по госпошлины в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ООО «МАГЕЛЛАН» (ОГРН 1225400010461), Могилевской Т. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Могилевского Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по Кредитному соглашению № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 70 коп.
Взыскать с ООО «МАГЕЛЛАН» (ОГРН 1225400010461), Могилевской Т. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Могилевского Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по Кредитному соглашению № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 28 коп.
Взыскать с ООО «МАГЕЛЛАН» (ОГРН 1225400010461), Могилевской Т. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Могилевского Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: бумагорезательную машину Polar 78 ES, 1995., зав. №..., инв. № МГ-000006, тигельный пресс ZHTJ- 750, зав.№..., инв.№ МГ-000007, расположенное по адресу: 630056 г. Новосибирск, <адрес> офис 315, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова