РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Яковлевой С. А. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Яковлевой С.А. незаконно полученную сумму ежемесячной компенсации выплаты на уход за инвали<адрес> группы в размере 556495,85 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева (Аносова) С.А. обратилась в УПФР в <адрес> Новосибирской области с заявлением о том, что она осуществляет постоянный уход за Лопатиным Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком-инвалидом в возрасте до 18-ти лет. В заявлении Яковлева (Аносова) С.А. обязалась предупредить пенсионный орган в течение 5 рабочих дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ орган ПФР направил письмо Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Новосибирской области «Ояшинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» о предоставлении информации о периоде проживания пенсионеров, находящихся в учреждении, для проверки обоснованности ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы. ДД.ММ.ГГГГ №... ГАСУСО НСО «Ояшинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» направил в орган ПФР список пенсионеров, находящихся в учреждении. Согласно списке, Лопатин Н.В. поступил в ГАСУСО НСО «Ояшинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ орган ПФР выявил факт излишне выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несообщением лицом, осуществляющим уход Яковлевой (Аносовой) С.А. о факте нахождения/проживания ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет в стационарной организации социального обслуживания. В результате несообщения о факте нахождения/проживания ребенка/инвалида в возрасте до 18 лет в стационарной организации социального обслуживания в органы ПФР, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556495,85 руб.
Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Яковлева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева (Аносова) С.А. обратилась в УПФР в <адрес> Новосибирской области с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом Лопатиным Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенком-инвалидом в возрасте до 18-ти лет (л.д. 8).
В заявлении Яковлева (Аносова) С.А. обязалась предупредить пенсионный орган в течение 5 рабочих дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (л.д. 9).
Постановлением администрации <адрес> Новосибирской области №...-па от ДД.ММ.ГГГГ Яковлеву С.А. назначили опекуном несовершеннолетнего недееспособного Лопатина Н.В. (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ орган ПФР направил письмо Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Новосибирской области «Ояшинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» о предоставлении информации о периоде проживания пенсионеров, находящихся в учреждении, для проверки обоснованности ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.
ДД.ММ.ГГГГ №... ГАСУСО НСО «Ояшинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» направил в орган ПФР список пенсионеров, находящихся в учреждении. Согласно списку Лопатин Н.В. поступил в ГАСУСО НСО «Ояшинский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ орган ПФР выявил факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несообщением лицом, осуществляющим уход Яковлевой (Аносовой) С.А. о факте нахождения/проживания ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет в стационарной организации социального обслуживания (л.д. 21).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм КТЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556495,85 руб. (л.д. 22).
Таким образом, Яковлевой С.А. была излишне выплачена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 556495,85 руб.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защиты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы установлены ежемесячные выплаты в размере: а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 10000 рублей; б) другим лицам - в размере 1 200 рублей.
Согласно п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175, ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего указанные выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае Яковлевой С.А.) по требованиям о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвали<адрес> группы презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Яковлевой С.А. при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвали<адрес> группы возлагается в силу ст.56 ГПК РФ на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата.
Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
Довод истца о том, что переплата спорной суммы произошла в результате несообщения о факте нахождения/проживания ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет в стационарной организации социального обслуживания отклоняется, поскольку доказательств уклонения от осуществления ухода за ребенком-инвалидом, истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. То обстоятельство, что ребенок находился в психоневрологическом интернате не свидетельствует о том, что полученные суммы не были потрачены на содержание ребенка.
С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому выплачены излишние денежные средства, не может быть произведено взыскание указанных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки, оснований для удовлетворении исковых требований к Яковлевой С.А. о взыскании сумм переплат в размере 556495,85 рублей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, решил:
В удовлетворении исковых требований О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области