К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4168/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Новосибирский районный суд Новосибирской области · судья Сафронова Елена Николаевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело №...

22RS0№...-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

при секретаре Дьяченко Т. А.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Каменского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> к Мишенину Е. С. об обращении взыскания на земельный участок, установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> Горлова М. А. обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику, с целью погашения задолженности Мишенина Е. С. в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Судебное разбирательство по делу назначалось 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причинах неявки стороны суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ранее истцом в материалы дела было представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с погашением ответчиком задолженности по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие доказательств уважительности причин неявки, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Каменского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> к Мишенину Е. С. об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.

Участники

Истец

  • СПИ ОСП Каменского и Крутихинского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Горлова М.А.

    ИНН 2225066621ОГРН 1042202282407

Ответчик

  • М. Е. С.

Третье лицо

  • К. И. С., М. А. Е.

Ход дела

  1. 09:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:16

    Передача материалов судье

  3. 09:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 09:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 13:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    223 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  6. 08:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    223 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  7. 14:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:26

    Дело оформлено

  9. 17:34

    Дело передано в архив