ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Полежаеву А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Воксис» первоначально обратилось в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Полежаеву А.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 81 708 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия гражданское дело передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Споры о подсудности недопустимы, в связи с чем, дело принято к производству Новосибирского районного суда.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание явились, были извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Как установлено судом, ответчик Полежаев А.В. зарегистрирован по адресу: г<адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая, что ответчик на территории Новосибирского района не находится, оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Полежаеву А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - передать по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.